结论：合法的经济纠纷中，仅仅因为举报债务人有违法行为，并不构成敲诈勒索罪。但具体是否构成犯罪，还需根据举报行为的具体情况、目的以及是否伴随非法占有等要素进行综合判断。

分析：

1. 敲诈勒索罪的构成要件：

   • 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
   • 关键在于行为人是否具有非法占有的目的，以及是否通过恐吓、威胁或要挟等手段迫使被害人交出财物。

2. 合法经济纠纷与举报行为的性质：

   • 在合法的经济纠纷中，债权人有权通过合法途径追讨债务，包括向有关部门举报债务人的违法行为（如逃税、诈骗等）。
   • 举报行为本身是一种合法的公民权利行使，只要举报内容真实、举报方式合法，就不应被视为犯罪。

3. 举报行为与敲诈勒索罪的界限：

   • 如果举报人在举报时并未提出任何非法要求，如索要财物、要求债务人放弃某些权利等，且举报内容真实，那么举报行为不构成敲诈勒索罪。
   • 如果举报人在举报的同时，以公开举报内容、损害债务人名誉等为要挟，迫使债务人满足其非法要求（如减免债务、支付额外费用等），则可能构成敲诈勒索罪。

4. 具体案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑举报人的主观意图、举报内容、举报方式以及是否伴随非法占有等要素来判断是否构成敲诈勒索罪。
   • 例如，如果举报人仅是为了维护自身合法权益而举报债务人的违法行为，且未提出任何非法要求，那么通常不会被认定为敲诈勒索罪。

建议：

• 在处理经济纠纷时，债权人应依法行使权利，通过合法途径追讨债务，避免采取过激或非法手段。
• 如果举报债务人的违法行为，应确保举报内容真实、举报方式合法，并避免在举报过程中提出任何非法要求。
• 如遇到复杂情况或不确定是否构成犯罪时，建议及时咨询专业律师以获取法律意见和帮助。

后续行动依据：

• 如果举报行为被错误地认定为敲诈勒索罪，举报人可以依法提出申诉或辩护，提供相关证据证明自己的清白和合法性。
• 在处理此类案件时，法院会依据相关法律法规和司法实践进行综合判断，确保公正、公平地处理案件。