经济纠纷举报不一定构成敲诈勒索罪。要判断经济纠纷中的举报行为是否构成敲诈勒索罪，需从以下几个方面进行深入分析：
一、正常经济纠纷中的举报行为
合理合法的维权途径：
- 在正常的经济纠纷中，一方因自身权益受损，向有关部门如实举报对方的违法违规经济行为，这是合理合法的维权途径。例如，发现对方存在合同诈骗行为，向公安机关报案，是正当维护自身财产安全的举动，不构成敲诈勒索。
基于真实违法事实的举报：
- 举报行为必须基于真实的违法事实。如果举报内容属实，且举报人没有通过举报行为谋取不正当利益，那么这种举报行为就是合法的，不构成敲诈勒索。
二、可能构成敲诈勒索的情形
以举报相要挟，意图迫使对方满足不合理的经济要求：
- 如果举报人以举报相要挟，故意夸大事实或编造虚假情况，意图迫使对方满足不合理的经济要求，这种情况下就可能涉嫌敲诈勒索。例如，明明只是小的经济矛盾，却威胁要举报对方重大违法犯罪行为，索要高额赔偿。
超出合理索要范围的财物：
- 在经济纠纷中，如果一方以不存在的经济纠纷为由，或者虽有纠纷但采用威胁、恐吓等严重不当手段，超出合理的索要范围强行索要财物，则可能构成敲诈勒索。比如，以伤害对方家人相威胁索要远超纠纷金额的财物。
三、判断是否构成敲诈勒索的关键要素
是否有正当合理的诉求：
- 判断举报行为是否构成敲诈勒索，关键在于举报人是否有正当合理的诉求。如果举报人是为了维护自身的合法权益而举报，且举报内容属实，那么这种举报行为就是合法的。
举报行为是否基于真实的违法事实：
- 举报行为必须基于真实的违法事实。如果举报人故意编造虚假情况或夸大事实，以举报相要挟谋取不正当利益，那么这种举报行为就可能构成敲诈勒索。
是否使用了威胁或要挟手段：
- 敲诈勒索罪要求行为人使用了威胁或要挟的手段。如果举报人没有使用这些手段，而是通过合法途径进行举报，那么就不构成敲诈勒索。
四、法律建议
对于举报人：
- 在举报前，应确保举报内容属实，并收集相关证据。
- 举报时应通过合法途径进行，如向公安机关、市场监管部门等有关部门举报。
- 避免使用威胁或要挟的手段进行举报，以免构成敲诈勒索罪。
对于被举报人：
- 如果认为举报内容不实或举报人存在敲诈勒索行为，应及时向公安机关报案。
- 保留相关证据，如举报信、通话记录等，以便在需要时提供证明。
总结：经济纠纷举报不一定构成敲诈勒索罪，关键在于举报人是否有正当合理的诉求、举报行为是否基于真实的违法事实以及是否使用了威胁或要挟的手段。在处理经济纠纷时，双方应通过合法合理的途径解决争议，避免采取不正当手段导致法律责任。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。