关于前业主切割承重墙，新业主要求退房或前业主修复的问题，法院是否支持退房或要求修复，需根据具体情况分析，但通常法院会优先考虑要求前业主修复，退房则需满足更严格的条件。以下从不同角度详细分析：

1. 法律责任角度：

   • 修复责任：根据《民法典》及相关物业管理规定，业主不得擅自改变房屋结构，尤其是承重墙等关键部分。前业主切割承重墙，属于违法行为，对房屋结构安全造成威胁，也损害了新业主的合法权益。因此，前业主有义务对房屋进行修复，恢复其原状和安全性。
   • 退房条件：新业主要求退房，通常需要证明前业主的行为导致房屋无法正常使用或存在严重安全隐患，且这种隐患无法通过修复消除。如果房屋虽然受损，但经过修复可以恢复使用，且修复成本合理，法院可能更倾向于要求前业主修复而非支持退房。

2. 实际案例角度：

   • 在类似案例中，法院通常会考虑房屋受损的严重程度、修复的可能性及成本、以及新业主的实际损失等因素。如果房屋受损严重，修复成本高昂，或者修复后仍无法保证房屋的安全性，法院可能会支持新业主的退房请求。然而，在大多数情况下，如果房屋可以通过修复恢复使用，法院会倾向于要求前业主承担修复责任。

3. 操作建议角度：

   • 收集证据：新业主应首先收集相关证据，包括房屋受损的照片、视频、专业机构的检测报告等，以证明前业主切割承重墙的事实及房屋受损的严重程度。
   • 协商沟通：在收集证据后，新业主可以尝试与前业主进行协商，要求其承担修复责任或赔偿损失。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。
   • 法律途径：如果协商无果，新业主可以向法院提起诉讼，要求前业主承担修复责任或赔偿损失。在诉讼过程中，新业主需要提供充分的证据证明自己的主张。

特殊情况说明：

• 如果前业主的行为构成故意或重大过失，且导致房屋无法修复或修复成本过高，新业主在提供充分证据的情况下，法院可能会支持其退房请求。但这种情况较为罕见，需要满足严格的条件。

总结与建议：

• 在大多数情况下，法院会优先考虑要求前业主对切割承重墙的行为进行修复，以恢复房屋的原状和安全性。
• 新业主要求退房需满足更严格的条件，包括证明房屋无法修复或修复成本过高等。
• 建议新业主在发现房屋受损后，及时收集证据并与前业主协商沟通。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决，并向我咨询具体的法律策略和操作步骤。