关于隔墙损坏对方要求拆了重建，法院是否会支持的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要依据具体情况和相关法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 隔墙的产权归属：

   • 如果隔墙属于共有部分，比如两户之间的共用墙，那么其损坏后的修复责任应由共有双方共同承担。在这种情况下，如果一方要求另一方单独承担拆了重建的费用，法院可能不会支持，除非能证明损坏完全是由一方造成的。
   • 如果隔墙完全属于一方的私有财产，那么损坏后的修复责任应由该方自行承担。但如果损坏是由另一方造成的，受损方有权要求侵权方进行赔偿，包括拆了重建的费用。

2. 损坏的原因和责任：

   • 如果隔墙的损坏是由于自然老化、不可抗力（如地震、洪水等）或双方均无过错的原因造成的，那么法院可能会根据公平原则，判决双方共同承担修复责任或各自承担部分责任。
   • 如果隔墙的损坏是由于一方的故意或过失行为造成的，那么受损方有权要求侵权方承担全部修复责任，包括拆了重建的费用。在这种情况下，法院很可能会支持受损方的诉求。

3. 修复方式的合理性：

   • 即使法院认定一方需要承担修复责任，也会考虑修复方式的合理性。如果拆了重建不是必要的修复方式，或者存在其他更经济、更合理的修复方案，法院可能会要求采用其他修复方式，而不是拆了重建。
   • 另外，如果拆了重建会涉及到对第三方权益的侵害（如影响到邻居的采光、通风等），法院也可能会对此进行限制或调整。

4. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于物权保护的规定，物权受到侵害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。这包括要求侵权方恢复原状，即拆了重建（如果这是恢复原状的必要方式）。
   • 同时，法院在判决时也会考虑《中华人民共和国民法典》中关于公平原则、过错责任原则等规定，以确保判决的公正性和合理性。

给你的建议：

• 在处理此类纠纷时，首先应明确隔墙的产权归属和损坏原因，这是判断责任归属的基础。
• 如果可能的话，尝试与对方进行协商，寻求和解或达成修复协议，以避免不必要的法律纠纷。
• 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。在提起诉讼前，建议收集相关证据（如照片、视频、证人证言等）以支持自己的诉求。
• 在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和调解工作，以促进纠纷的妥善解决。

如果你有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。