针对您提出的“老人给当事人的违建小墙拆除了，法院应该怎么判决”的问题，首先我们需要明确几个核心前提：一是存在违建小墙的事实，二是老人实施了拆除行为，三是当事人对此提出了法律诉求。基于这些前提，我会从以下几个角度进行分析：

1. 违建小墙的法律性质：

   • 违建小墙因其违法性，本身不受法律保护。但拆除行为是否合法，需考虑实施拆除的主体、程序等因素。

2. 老人的拆除行为：

   • 若老人是依法享有拆除权限的主体（如政府相关部门或经授权的组织），且拆除程序合法（如事先通知、给予合理时间拆除等），则老人的拆除行为可能被视为合法。
   • 若老人无拆除权限或拆除程序不合法，则其行为可能构成侵权，需承担相应的法律责任。

3. 当事人的法律诉求：

   • 当事人可能基于违建小墙被拆除而提出赔偿请求。此时，法院需综合考虑违建小墙的价值、拆除行为的合法性及当事人的实际损失等因素，作出是否赔偿及赔偿数额的判决。
   • 当事人也可能请求确认拆除行为的合法性。法院将依据相关法律法规及拆除行为的实际情况，对拆除行为的合法性进行审查，并作出相应判决。

综上所述，法院在判决此类案件时，将综合考虑违建小墙的法律性质、老人的拆除行为及当事人的法律诉求等多个因素。具体判决结果将取决于案件的具体情况及法院对法律法规的适用和解释。因此，无法给出统一的判决结果，而需根据具体案件情况进行分析和判断。如有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请随时向我咨询。