关于“违章砌院墙，邻居阻止发生意外伤害怎么判”这一问题，需要分情况讨论，核心结论如下：

1. 违章砌院墙行为的违法性认定
   根据《民法典》第288条，不动产相邻权利人应遵循“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”原则处理相邻关系。若砌墙行为违反当地规划法规（如超出宅基地范围、遮挡邻居采光通风等），可能被认定为违法建设，行政机关有权责令拆除并处罚款。此时，邻居的阻止行为具有合法性基础，但需通过合法途径（如投诉、举报）实现，而非私力救济。

2. 意外伤害的责任划分
   若邻居在阻止过程中因自身过错（如推搡、故意破坏施工工具等）导致意外伤害，需根据《民法典》第1165条承担侵权责任。具体分为两种情形：

   • 邻居全责：若伤害完全由邻居的故意或重大过失导致（如持械攻击），砌墙方无过错时，邻居需承担全部赔偿责任（包括医疗费、误工费等）。
     
   • 双方混责：若砌墙方存在过错（如违章建设且拒不停工），而邻居采取的阻止手段超出必要限度（如泼硫酸、推倒围墙砸伤人），则双方按过错比例分担责任。例如，法院可能认定砌墙方承担30%责任，邻居承担70%责任。

3. 特殊情形：紧急避险的适用
   若邻居的阻止行为符合《民法典》第182条“紧急避险”要件（如围墙即将倒塌威胁邻居房屋安全），且未超过必要限度，则不承担责任。但需满足以下条件：

   • 危险必须现实存在且紧迫；
     
   • 避险行为是唯一选择；
     
   • 造成的损害未超过避免的危险。
     例如，若围墙因违章建设已出现裂缝，邻居为防止倒塌砸伤家人而强行拆除，可能被认定为紧急避险。

实务建议：

1. 对砌墙方：立即停止违章建设，与邻居协商或通过行政程序解决争议，避免矛盾升级；
   
2. 对邻居：优先通过投诉、申请行政强制拆除等合法途径维权，若必须采取自力救济，需确保手段适度并留存证据（如录像、证人证言）；
   
3. 发生伤害后：第一时间报警并就医，由公安机关调查责任比例，必要时通过诉讼主张赔偿。
   

若涉及具体案件细节（如伤害程度、违章情节等），可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供更精准的分析。