结论：乙方是否有权不让甲方硬化地面，取决于双方协议的具体内容以及硬化地面行为是否侵犯了乙方的合法权益。以下从不同角度进行分析：
一、协议内容角度
若协议明确约定通道使用方式及硬化限制：
- 如果双方签订的协议中明确规定了通道的使用方式，包括是否允许硬化地面，以及硬化的具体条件、范围等，那么双方都应遵守协议约定。
- 在此情况下，如果甲方未经乙方同意，擅自硬化地面，违反了协议约定，乙方有权依据协议内容阻止甲方的行为，并要求甲方恢复原状或承担违约责任。
若协议未明确约定通道硬化问题：
- 如果协议中没有明确提及通道是否可以硬化，那么需要进一步分析硬化地面行为是否对乙方的合法权益造成了影响。
- 在此情况下，乙方不能仅凭协议未约定就阻止甲方硬化地面，但如果有证据表明硬化地面行为会侵犯乙方的通行权、相邻权等合法权益，乙方可以依法主张自己的权利。
二、合法权益角度
通行权：
- 如果硬化地面行为导致通道变窄、变滑或存在其他安全隐患，影响了乙方的正常通行，那么乙方有权要求甲方停止硬化行为，并恢复通道原状，以确保乙方的通行权不受侵犯。
相邻权：
- 根据《民法典》中关于相邻关系的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
- 如果甲方硬化地面的行为对乙方的生活、生产造成了不利影响，如噪音、灰尘、影响采光等，乙方可以依据相邻权的规定，要求甲方采取措施消除影响或停止硬化行为。
三、建议与措施
协商沟通：
- 在发生争议时，双方应首先尝试通过协商沟通解决问题。可以就硬化地面的必要性、方式、范围等进行充分讨论，寻求双方都能接受的解决方案。
查阅协议与法规：
- 双方应仔细查阅协议内容，了解各自的权利和义务。同时，也可以查阅相关法律法规，了解硬化地面行为是否合法合规，以及可能承担的法律责任。
寻求法律援助：
- 如果协商无果，双方可以寻求法律援助或咨询专业律师（即向我咨询），了解自己的法律权益和可能的维权途径。在必要时，可以通过法律途径解决争议。
后续思考依据：在处理此类问题时，需要综合考虑协议内容、法律法规以及双方的合法权益。如果协议有明确约定，应优先遵守协议；如果协议未约定或约定不明，则需要依据法律法规和公平合理原则进行判断。同时，双方应保持冷静和理性，通过协商沟通寻求解决方案，避免矛盾升级。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。