结论：别人自动存入对方卡里的行为，本身并不直接构成敲诈勒索，但具体是否构成犯罪，需结合行为人的主观意图、行为方式及后果等综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 敲诈勒索的构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。其核心构成要件包括：

• 主观方面：行为人具有非法占有他人财物的目的；
• 客观方面：行为人实施了威胁、要挟等行为，使被害人产生恐惧心理，并基于恐惧心理交付财物；
• 客体：侵犯了公私财物的所有权及他人的人身权利或其他合法权益。

关键点：若别人自动存入对方卡里，未伴随任何威胁、要挟行为，且行为人无非法占有目的，则不构成敲诈勒索。

2. 可能构成的其他犯罪或违法行为

若自动存入行为伴随其他情节，可能涉及以下法律问题：

• 诈骗罪：若行为人通过虚构事实、隐瞒真相的方式，使对方误以为需接收款项（如冒充他人身份），可能构成诈骗罪。但此情形下，对方是“主动”存入，但基于错误认识，仍可能涉及诈骗。
• 不当得利：若行为人无合法依据获得他人财物（如误转、错存），可能构成民法上的不当得利，需返还财物。
• 其他违法行为：若存入行为涉及洗钱、掩饰隐瞒犯罪所得等，可能触犯其他罪名。

举例：

• 甲威胁乙：“不给我10万元，我就曝光你的隐私。”乙因恐惧主动存入10万元。甲构成敲诈勒索罪。
  
• 丙误将10万元转入丁账户，丁拒不返还。丁构成不当得利，若丙能证明误转，可要求丁返还；若丁拒不返还且数额较大，可能涉嫌侵占罪（但需注意侵占罪与不当得利的界限）。

3. 特殊情形分析

• “自动存入”是否真实自愿：若对方存入款项是因被胁迫、欺骗（如误以为需支付“封口费”），则可能转化为敲诈勒索或诈骗的被害人。此时需结合具体证据判断行为人是否构成犯罪。
• 行为人是否知情：若行为人不知对方存入款项（如账户被盗用），则不构成犯罪；若明知对方存入款项系因被胁迫或欺骗，仍接受款项，可能构成共犯或掩饰隐瞒犯罪所得。

4. 法律建议

• 对行为人：若您涉及此类行为，建议立即停止并咨询律师，评估行为合法性。若已构成犯罪，主动投案、退赃退赔可争取从宽处理。
• 对被害人：若您被胁迫或欺骗存入款项，应立即报警并保留证据（如聊天记录、转账记录），通过法律途径追回损失并追究行为人责任。

总结：别人自动存入对方卡里，单纯这一行为不构成敲诈勒索，但需结合行为人的主观意图、行为方式及后果综合判断。若涉及其他违法情节，可能构成其他犯罪或需承担民事责任。如有具体案情，可直接向我咨询，我会结合证据为您详细分析。