主动给钱一般不算勒索，但具体是否构成需结合实际情况判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、不构成勒索的情形
自愿赠与：
- 如果给钱是出于主动自愿，没有受到任何胁迫、威胁等行为，例如朋友之间的自愿赠与、出于感恩主动给予报酬等，那么这种情况就不构成勒索。此时，给钱的行为是基于真实的意愿表达，不存在被强迫的情况。比如，甲因为乙曾经帮助过自己，出于感激之情主动送给乙一笔钱，这就是典型的自愿赠与，不构成勒索。
合法交易：
- 在正常的商业交易或民事活动中，双方基于平等、自愿的原则进行交易或支付，也不属于勒索的范畴。例如，甲乙签订货物买卖合同，乙交货后甲主动支付货款，这是合法的商业行为，与勒索无关。
债务清偿或合同履行：
- 当一方基于合法的借贷关系向另一方借款，并在约定的还款期限到达时主动归还，这是履行债务的正常行为，不构成勒索。如甲向乙借款并签订借条，约定还款期限，到期后甲主动还款。
- 在商业活动或其他民事交往中，基于双方签订的合同，一方主动向另一方支付款项以履行合同义务，同样不构成勒索。如甲乙签订服务合同，乙提供服务后甲主动支付服务费。
补偿赔偿：
- 因自己的行为给他人造成损害，主动承担赔偿责任并支付赔偿金，是合法的民事行为。例如，甲不小心损坏了乙的财物，主动提出赔偿并支付了相应的费用，这不构成勒索。
- 用人单位按照法律规定或与劳动者的约定，主动向劳动者支付工资、奖金、经济补偿等，是合法的劳动报酬支付行为。如公司根据员工表现发放年终奖金，也不涉及勒索。
基于道德义务：
- 在他人处于困境时，出于道德责任和同情心主动给予经济援助，如自然灾害中的捐赠，属于基于道德义务的救助行为，不构成勒索。
- 子女对父母的赡养、父母对子女的抚养，义务人主动支付相应的费用，是履行家庭道德和法律义务的行为，同样不构成勒索。
二、可能构成勒索的情形
虽然表面上看似“主动给钱”，但如果这一行为背后存在威胁、要挟等心理强制因素，导致给钱者并非出于真实自愿，而是迫于无奈而“主动”交出财物，那么这种行为仍可能构成勒索。例如：
- 甲知晓乙的违法犯罪事实，并以向司法机关告发相要挟，乙因害怕事情败露而“主动”给予甲财物以求其不要告发。在这种情况下，尽管乙看似主动给钱，但实际上是因为受到了甲的威胁，因此甲的行为可能构成勒索罪。
三、主动给予财物可能涉及的其他法律问题
除了勒索外，主动给予财物还可能涉及其他法律问题，如行贿或诈骗等。这些行为的合法性取决于具体的情境和法律规定。
- 行贿：在某些情况下，主动给钱可能构成行贿罪，特别是当给钱目的是为了谋取不正当利益，且给予的是国家工作人员或特定关系人时。
- 诈骗：若行为人通过欺骗手段使对方产生错误认识并基于此交付财物，且行为人具有非法占有目的，则可能构成诈骗罪。若欺骗过程中带有威胁、要挟性质，则可能同时构成勒索罪。
四、法律建议
在处理这类问题时，需要仔细考虑相关的法律条文和事实情况。如果你有任何疑问或不确定之处，可以直接向我咨询，以便更好地了解自己的行为是否合法以及可能面临的法律后果。总之，无论是主动给钱还是接受财物，都应确保行为的合法性和正当性，避免触犯法律红线。