结论前置：是否构成敲诈勒索，并不单纯取决于是否“主动要钱”，而是需要结合行为人的主观目的、客观行为以及是否对被害人产生了实际的威胁或要挟等因素来综合判断。
一、敲诈勒索罪的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。其构成要件主要包括两个方面：
主观方面：行为人必须具有非法占有他人财物的故意。这意味着行为人意图通过非法手段获取他人的财物，且这种意图是明确的、故意的。
客观方面：行为人必须实施了威胁或要挟的行为，且这种行为足以使被害人产生恐惧心理，从而被迫交付财物。威胁或要挟的方式可以多种多样，如暴力威胁、揭露隐私、毁坏名誉等。
二、未“主动要钱”也可能构成敲诈勒索的情形
以威胁或要挟为手段，意图迫使被害人交付财物：
- 即使行为人没有直接说出“给我钱”这样的话，但如果其通过威胁或要挟的方式，使被害人感到恐惧并被迫交付财物，那么这种行为仍然可能构成敲诈勒索。例如，行为人威胁要揭露被害人的隐私或犯罪事实，被害人因害怕而主动给予财物以平息事态。
强迫他人写下欠条等债权凭证：
- 强迫他人写下欠条，即使行为人当下没有立即索要钱财，但其行为已为后续索要财物创造了条件。如果行为人具有非法占有目的，并实施了足以使被害人产生恐惧心理的强迫行为，那么这种行为可能构成敲诈勒索罪（未遂或中止）。
三、不构成敲诈勒索的情形
缺乏非法占有目的：
- 如果行为人没有非法占有他人财物的故意，而是出于其他目的（如维护合法债权、开玩笑等）而实施了类似威胁或要挟的行为，那么这种行为一般不构成敲诈勒索罪。例如，甲借给乙一笔钱但未留借条，后乙试图赖账，甲在气愤之下强迫乙写下欠条以证明借款事实，这种情况下通常不构成敲诈勒索罪。
情节显著轻微危害不大：
- 如果行为人的威胁或要挟行为情节显著轻微，对被害人的人身和财产安全没有造成实质性威胁，那么这种行为可能不被认为是犯罪。例如，双方仅在言语上有争执，一方轻微推搡另一方并要求其写下欠条，但很快就冷静下来，没有进一步的威胁或索要财物的行为。
四、法律建议
对于行为人：
- 无论是否“主动要钱”，只要实施了威胁或要挟的行为，并意图非法占有他人财物，就可能构成敲诈勒索罪。因此，应遵守法律法规，避免采取任何违法手段来索取财物。
对于被害人：
- 如果遇到类似威胁或要挟的情况，无论行为人是否“主动要钱”，都应及时报警并保留相关证据（如聊天记录、录音等），以便警方介入调查处理并保护自己的合法权益。
总结：是否构成敲诈勒索罪并不单纯取决于是否“主动要钱”，而是需要综合考虑行为人的主观目的、客观行为以及是否对被害人产生了实际的威胁或要挟等因素。如果你或他人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。