结论前置：在雇主责任险中，即便员工本人对事故或损害的发生负有一定责任，保险公司通常仍需承担赔偿责任，但具体赔偿情况需结合保险合同条款、事故责任划分及法律规定综合判断。以下分情况详细说明：

1. 保险合同条款的约定
   雇主责任险的赔偿范围通常由保险合同明确约定。一般情况下，只要事故属于保险责任范围（如工作期间因工作原因导致的伤亡或疾病），且不存在合同约定的免责情形（如员工故意自伤、醉酒等），保险公司就应承担赔偿责任。员工本人是否有责任，并非保险公司拒赔的绝对理由，除非合同明确将“员工过错”列为免责条款（此类条款需特别关注，因其可能因违反法律强制性规定而无效）。

2. 事故责任划分的法律影响
   根据《民法典》第1192条，提供劳务一方（员工）因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。若员工存在过错（如违规操作），雇主可能需承担部分责任，而雇主责任险的赔偿本质是转移雇主对员工的赔偿责任。因此，即使员工有责任，保险公司仍需按雇主实际应承担的比例赔偿。例如，若雇主承担80%责任，保险公司即按此比例赔付，而非因员工有责任就完全拒赔。

3. 保险公司的抗辩权与例外情形
   保险公司可能以“员工故意或重大过失”为由主张减轻或免除赔偿责任，但需满足以下条件：

   • 保险合同明确约定此类情形为免责事由；
     
   • 保险公司能证明员工行为属于故意或重大过失（如恶意破坏设备导致自身受伤）；
     
   • 该免责条款未违反《保险法》第19条（如免除保险公司依法应承担的义务或加重投保人责任）。
     若无法同时满足上述条件，保险公司仍需赔偿。

4. 实务建议

   • 雇主：投保时仔细阅读合同条款，重点关注免责范围；发生事故后及时报案，配合保险公司调查，保留事故证据（如监控、操作记录等）。
     
   • 员工：若保险公司拒赔，可要求雇主提供保险合同，核查拒赔理由是否合法；必要时通过劳动仲裁或诉讼主张权益。
     

总结：员工有责任不必然导致保险公司拒赔，关键看合同约定、责任划分及法律适用。若您遇到具体纠纷，可提供保险合同、事故细节等材料，我将进一步为您分析赔偿可能性及维权路径。