结论概述：针对您提出的“有人通过网络非现金还款后，后以出借理由索还，法院是否会支持”的问题，这主要取决于还款的具体性质、双方之间的约定以及相关证据的充分性。法院在审理此类案件时，会综合考虑多种因素来做出判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 还款性质与双方约定：

   • 如果还款是明确用于偿还之前的借款，并且双方对此有明确的约定或记录（如聊天记录、转账备注等），那么出借人再以出借理由索还通常不会被法院支持。因为此时还款行为已经构成了对原借款的清偿，出借人无权再次要求偿还。
   • 如果还款的性质存在争议，或者双方没有明确的约定，那么法院可能会根据双方提供的证据和实际情况来推断还款的真实意图。在这种情况下，如果出借人能够提供充分的证据证明还款并非用于偿还借款，而是其他性质的款项（如赠与、投资等），那么法院可能会支持其索还请求。

2. 证据的充分性：

   • 在此类案件中，证据的充分性至关重要。出借人需要提供足够的证据来证明其索还请求的合理性，包括但不限于借款合同、转账记录、聊天记录等。
   • 如果出借人无法提供充分的证据来支持其索还请求，或者提供的证据存在瑕疵或矛盾，那么法院可能会倾向于保护还款人的利益，驳回出借人的索还请求。

3. 法律原则与规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。如果还款已经构成了对原借款的清偿，那么出借人无权再次要求偿还。
   • 同时，法院在审理此类案件时，也会遵循公平、公正、诚实信用的原则，根据双方提供的证据和实际情况来做出判断。

4. 实际操作建议：

   • 对于还款人来说，为了避免类似的纠纷发生，建议在还款时明确注明还款的性质和用途，并保留好相关的转账记录和聊天记录等证据。
   • 对于出借人来说，如果确实存在借款关系且还款未构成清偿的情况，建议及时与还款人沟通并协商解决方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。

特殊情况说明：

• 如果还款行为存在欺诈、胁迫等非法因素，或者双方之间的借款关系本身就存在违法性（如高利贷等），那么法院在审理时可能会根据具体情况做出不同的判断。

后续行动建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议及时收集并整理好相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。同时，也可以考虑通过调解、仲裁等非诉讼方式来解决纠纷，以节省时间和成本。

总之，法院是否会支持出借人的索还请求取决于多种因素的综合考虑。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。