现金借条在符合法定条件时，法院是支持的。现金借条作为一种债权凭证，只要其内容合法、形式规范，且能够证明借贷关系的真实存在，法院通常会予以认可并作为定案依据。以下从多个角度为你详细分析：

一、法院支持现金借条的情况

1. 借条内容完备且真实

   • 要素齐全：借条应明确写明出借人和借款人的身份信息、借款金额（大小写一致）、借款日期、还款日期（如有约定）及利息计算方式（如有约定）。所有内容需是双方真实意思的表示，无欺诈、胁迫等违法情形。例如，借条上明确写着“今张三借给李四人民币壹万元整（￥10,000），借款期限为一年，自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止，利息按照年利率XX%计算”，这样的借条内容就比较完备。
   • 签字确认：借款人应亲自签字或盖章确认借条内容，以确保其法律效力。如果借条上只有借款人的手印而没有签字，在证据充分的情况下也可能被认可，但签字是最直接有效的确认方式。
   • 交付凭证：虽然为现金交付，但出借人若能提供取款记录等交付凭证，证明资金来源和交付事实，将极大增强借条的证明力。比如，出借人从银行取出了与借款金额相符的现金，并保留了取款凭证，这可以作为现金交付的有力证据。

2. 有其他证据相互印证

   • 证人证言：无利害关系的第三方见证借款过程并提供的证言，可作为辅助证据。例如，借款时有朋友在场，该朋友可以出庭作证，证明借款的事实。
   • 聊天记录或通话录音：双方关于借款事宜的聊天记录或通话录音，能反映借款协商、交付情况，进一步支持借条有效性。比如，借款人在微信聊天中承认收到了借款，这样的聊天记录可以作为证据使用。

3. 符合交易习惯：借款交付方式应符合日常交易习惯。对于小额现金借款，一般比较容易得到法院的支持；对于大额现金借款，应有合理说明和证据支持。比如，双方之前就有多次小额现金借款的习惯，且都按时归还，那么这次大额现金借款的真实性就更有可能得到法院的采信。

二、法院可能不支持现金借条的情况

1. 借条存在瑕疵

   • 内容模糊不清：借条上关键信息书写不规范、不清晰，导致重要条款存在歧义或无法确定，将影响借条的证明力。例如，借条上只写了借款金额，但没有写明借款人和出借人，这样的借条就很难确定借贷关系。
   • 有涂改痕迹：未经双方确认的涂改，将使法院对借条真实性产生怀疑。比如，借条上的借款金额被涂改过，且没有借款人的签字确认，那么法院可能不会认可涂改后的金额。

2. 缺乏实际交付证据

   • 无交付凭证：对于大额现金借款，若出借人仅持借条而无法提供任何交付证据，且借款人否认收到款项，法院可能不支持出借人诉求。例如，出借人声称借给了借款人10万元现金，但无法提供取款记录或其他交付证据，借款人又否认收到了借款，那么法院可能不会支持出借人的主张。
   • 交易习惯不符：不符合日常交易习惯的现金交付方式，若无合理解释，也可能使法院对借条真实性存疑。比如，双方之前都是通过银行转账进行借款和还款，这次突然变成了大额现金借款，且没有合理的解释，那么法院可能会对这次现金借款的真实性产生怀疑。

3. 借条不合法

   • 高额利息：借条约定的利息超出法律规定范围，超出部分不会被法院支持。根据相关法律规定，民间借贷的利率上限为一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分的利息不受法律保护。
   • 涉及非法活动：如借条涉及赌博、贩毒等非法活动，整个借条将被视为无效。例如，借款人借款用于赌博，这样的借款行为是不受法律保护的，借条也会被认定为无效。

三、建议与指导

• 在出具或接收现金借条时，务必确保其内容真实、明确、合法，并由借款人亲自签字或盖章确认。
• 尽可能收集并保存与借款相关的所有证据，包括交付凭证、聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链。
• 如遇借条纠纷，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议和解决方案。

综上所述，现金借条的法律效力并非绝对，而需根据具体情况综合判断。通过确保借条内容的真实性和合法性，并积极收集佐证材料，可以大大提高其在法院得到支持的可能性。