关于“借条写收到现金法院不予支持”的情况，这确实是一个在民间借贷纠纷中可能遇到的问题。以下是我根据相关法律法规和司法实践，为您详细解析这一问题的几个关键方面：

1. 法院判定借款事实的综合考量：

   • 法院在判定借款事实时，会综合多方面因素进行考量，而不仅仅是依据借条上的“收到现金”字样。借条虽然是证明借贷关系的重要证据，但它并不能单独作为认定借款事实成立的唯一依据。

2. 借款金额的影响：

   • 对于小额借款，依据交易习惯，出借人凭借条主张现金交付，法院一般会支持借贷关系成立。
   • 但对于大额借款，法院会更为谨慎。法院可能会审查出借人的现金来源、出借能力，以及要求提供取款记录、资金流转记录等，以核实款项是否真实交付。若出借人无法提供充分证据，且借款人否认收到借款，法院可能不予支持。

3. 其他证据的重要性：

   • 除了借条外，其他证据如聊天记录、证人证言、取款凭证等也是证明借款事实的重要依据。这些证据能够帮助法院形成完整的证据链，从而更准确地判断借款事实是否存在。

4. 法律条款的支撑：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，法院会综合判断借贷事实是否发生，包括债权人提供的其他证据是否能够证明借贷关系的存在。

5. 特殊情况的说明：

   • 如果借条中的借款用途不合法，如用于赌博、嫖娼等违法行为，即使借条上写明收到现金，法院也不会支持出借人的诉求。
   • 另外，如果借条中的利息超过法律规定的合理范围，属于高利贷的部分，法院同样不会予以支持。

综上所述，借条上写明“收到现金”并不能确保法院一定会支持出借人的诉求。法院会根据借款金额、交易习惯、其他证据以及法律条款等多方面因素进行综合判断。因此，在民间借贷中，出借人应当尽量通过银行转账等方式进行款项交付，并保留好相关证据，以确保自己的权益得到有效保障。如果您在这方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。