结论：楼上长期扰民，却找律师反告楼下违法，这种情况是否成立，取决于楼上能否提供充分证据证明楼下存在违法行为，且该行为与楼上的扰民行为无直接因果关系或楼下行为本身违法。若楼上无法证明，则其反告可能不成立。
分析：
楼上反告楼下的法律基础：
- 楼上若要反告楼下违法，必须基于楼下存在某种违法行为，如侵犯楼上财产权、人身权等。在长期扰民的情境中，楼上通常难以直接证明楼下存在此类违法行为，除非楼下采取了报复性措施，如故意制造噪音、破坏楼上财产等。
证据的重要性：
- 在法律诉讼中，证据是决定案件胜负的关键因素。楼上若要反告楼下，必须提供充分、确凿的证据来证明楼下的违法行为。这可能包括监控录像、证人证言、物证等。若楼上无法提供这些证据，其反告可能因缺乏事实依据而被驳回。
因果关系的考量：
- 即使楼上能够证明楼下存在某种违法行为，还需要考虑该行为与楼上扰民行为之间的因果关系。如果楼下的行为是对楼上长期扰民的合理反应（尽管这种反应可能不合法），法院在判决时可能会考虑这一因素，从而减轻或免除楼下的法律责任。
楼下行为的合法性：
- 楼下在应对楼上扰民时，应采取合法、合理的手段。如果楼下采取了非法手段（如故意破坏楼上财产、威胁楼上居民等），则可能构成违法行为，楼上有权反告。但楼下若通过合法途径（如向物业投诉、报警等）寻求解决，则通常不构成违法行为。
法律建议：
- 对于楼上居民：若楼上居民认为楼下存在违法行为，应首先收集充分证据，并咨询专业律师以评估反告的可行性和风险。同时，楼上居民也应反思自身行为是否合法、合理，避免长期扰民引发不必要的法律纠纷。
- 对于楼下居民：若楼下居民遭受楼上长期扰民，应首先尝试通过合法途径解决问题，如向物业投诉、报警或寻求法律援助。避免采取非法手段进行报复，以免自身陷入法律纠纷。
可能后果：
- 若楼上无法提供充分证据证明楼下存在违法行为，或楼下行为与楼上扰民无直接因果关系，楼上反告可能不成立，甚至可能因滥用诉权而承担法律责任。
- 若楼下确实存在违法行为，且楼上能够提供充分证据证明，楼下可能面临法律制裁，如赔偿损失、承担刑事责任等。
总之，在处理此类纠纷时，双方应保持冷静、理性，通过合法途径寻求解决方案。如有任何疑问或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询。