结论：楼上投诉楼下噪音扰民，楼下是否需要请律师取决于具体情况。如果双方能够友好协商解决，或者通过物业、社区等第三方调解达成一致，那么可能不需要请律师。但如果协商、调解无果，且楼下居民认为自己的权益受到了严重侵害，那么考虑请律师通过法律途径维护自身权益是合理的选择。
一、法律背景与责任认定
民事侵权责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不动产权利人不得违反国家规定排放噪声等有害物质。如果楼下居民制造的噪音超出了正常生活限度，且未采取合理措施控制音量，对楼上居民的正常生活造成了干扰，那么楼下居民可能构成对楼上居民相邻权的侵犯，应承担相应的民事责任。
噪声污染防治：
- 《中华人民共和国噪声污染防治法》明确规定了噪声的排放标准和监管要求。如果楼下居民制造的噪音超过了法定标准，那么就构成了噪声污染，楼上居民有权向相关部门投诉，并要求楼下居民采取措施减少噪音。
治安管理处罚：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，制造噪声干扰他人正常生活的行为，可受警告、罚款等处罚。如果楼下居民的行为严重到需要警方介入，那么楼上居民可以选择报警处理。
二、楼下居民是否需要请律师的情况分析
协商与调解阶段：
- 在协商与调解阶段，双方可以尝试通过友好沟通、寻求物业或社区帮助等方式解决问题。这个阶段通常不需要请律师，因为律师的介入可能会增加解决纠纷的成本和复杂性。
法律途径阶段：
- 如果协商、调解无果，且楼上居民认为自己的权益受到了严重侵害，那么考虑通过法律途径维护自身权益是合理的选择。在这个阶段，楼下居民如果收到法院的传票或者决定主动起诉，那么请律师就显得尤为重要。律师可以提供专业的法律意见，帮助楼下居民准备证据材料，撰写起诉状或答辩状，并在法庭上代表楼下居民进行辩论。
三、楼下居民请律师的可能后果与建议
可能后果：
- 如果楼下居民请了律师，并且律师能够提供充分的证据证明楼下居民的行为并未构成侵权或者噪音并未超标，那么楼下居民可能无需承担法律责任。
- 如果律师无法提供充分的证据或者证据不足以支持楼下居民的主张，那么楼下居民可能需要承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等民事责任。
建议：
- 在决定是否请律师之前，楼下居民应该先评估自己的行为是否确实构成了侵权或者噪音是否超标。如果楼下居民认为自己的行为并无不当，那么可以考虑请律师进行辩护。
- 如果楼下居民承认自己的行为可能存在问题，并且愿意采取措施减少噪音，那么可以先尝试与楼上居民进行友好协商，或者寻求物业、社区的帮助进行调解。
- 在任何情况下，楼下居民都应该保持冷静和理智，避免采取过激行为引发更大的冲突。同时，楼下居民也应该注意收集和保存相关证据，以备不时之需。
四、其他解决途径
除了请律师通过法律途径解决纠纷外，楼下居民还可以考虑以下非诉讼解决途径：
- 与楼上居民沟通：尝试友好协商，请求楼上居民减少噪音或者采取其他措施减少干扰。
- 寻求物业或社区帮助：请求基层群众性自治组织、业主委员会或物业服务人进行劝阻、调解。
- 向相关部门投诉：向负责社会生活噪声污染防治监督管理的部门或地方人民政府指定的部门报告或投诉。
综上所述，楼上投诉楼下噪音扰民时，楼下是否需要请律师取决于具体情况。如果双方能够友好协商解决或者通过第三方调解达成一致，那么可能不需要请律师。但如果协商、调解无果且楼下居民认为自己的权益受到了严重侵害，那么考虑请律师通过法律途径维护自身权益是合理的选择。