结论前置：故意隐瞒仲裁事实，在对方不知情的情况下以欺骗方式签订仲裁协议，该仲裁协议一般是无效的。以下从不同角度为你详细分析：

从仲裁协议生效要件角度

根据相关法律规定，仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，并且仲裁协议必须是双方当事人真实的意思表示。如果一方故意隐瞒仲裁情况，以欺骗手段使对方签订仲裁协议，那么该仲裁协议就缺乏双方真实的意思表示这一关键要件。例如，甲在与乙签订一份合作协议时，故意不告知乙协议中包含仲裁条款，乙在不知情的情况下签字，此时乙并没有真正表达通过仲裁解决纠纷的意愿，所以这份仲裁协议因不符合生效要件而无效。

从欺诈的法律后果角度

在民事法律行为中，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。仲裁协议作为一种民事法律行为，同样适用这一规定。当存在故意隐瞒仲裁事实进行欺骗签订仲裁协议的情况时，受欺骗方可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一定期限内（一般为一年），向人民法院或者仲裁机构申请撤销该仲裁协议。一旦仲裁协议被撤销，就自始没有法律约束力，也就相当于无效。比如，丙欺骗丁说合同中的仲裁条款只是形式，不会实际启用，丁基于这种错误认识签订了合同，后来丁发现被欺骗，就可以在规定期限内申请撤销该仲裁协议。

从维护公平公正角度

仲裁制度的设立是为了公正、高效地解决纠纷，保障当事人的合法权益。如果允许通过欺骗手段签订仲裁协议，那么就会破坏仲裁的公平性和公正性，损害当事人的利益。例如，一方当事人可能利用对方不知情的情况，选择对自己有利的仲裁机构或者仲裁规则，从而在仲裁过程中占据优势地位，这显然违背了仲裁的初衷。所以，从维护公平公正的司法理念出发，故意隐瞒仲裁事实以欺骗方式签订的仲裁协议应当被认定为无效。

法律建议：如果你遇到了这种情况，作为受欺骗方，要及时收集相关证据，如聊天记录、证人证言等，证明对方存在故意隐瞒和欺骗的行为。然后在规定的期限内向有管辖权的人民法院或者仲裁机构提出撤销仲裁协议的申请。如果你还有其他关于劳动纠纷、离婚等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。