结论：民营企业股东同意与否，并不直接决定某一行为是否构成职务犯罪。职务犯罪的认定主要取决于行为是否符合职务犯罪的构成要件，而非单纯基于股东的同意。

分析：

1. 职务犯罪的定义与构成要件：

   • 职务犯罪通常指的是国家工作人员或企业（包括民营企业）中负有管理职责的人员，利用职务上的便利，进行的贪污、受贿、挪用公款等违法犯罪行为。
   • 构成职务犯罪，一般需要满足四个要件：主体要件（即行为人需具备特定的职务身份）、主观要件（即故意或过失）、客观要件（即利用职务上的便利实施了违法犯罪行为）以及客体要件（即侵犯了特定的法益，如国家财产、公司财产等）。

2. 股东同意与职务犯罪的关系：

   • 股东同意是公司内部决策的一种表现，它可能涉及公司经营管理的多个方面，如投资决策、利润分配等。
   • 然而，股东同意并不等同于对职务犯罪的免责或认可。即使某一行为得到了股东的同意，如果该行为本身符合职务犯罪的构成要件，那么行为人仍然可能构成职务犯罪。
   • 例如，如果民营企业的某管理人员利用职务上的便利，将公司资金挪用给个人使用，即使这一行为得到了部分股东的同意，该管理人员仍然可能构成挪用资金罪。

3. 民营企业中的职务犯罪特点：

   • 在民营企业中，职务犯罪可能更加隐蔽和复杂，因为民营企业往往缺乏像国有企业那样的严格监管机制。
   • 民营企业中的职务犯罪可能涉及更多的经济利益和商业秘密，因此需要更加谨慎地处理和防范。

4. 法律建议：

   • 对于民营企业而言，应建立健全的内部控制机制，加强对管理人员和关键岗位人员的监督和管理，防止职务犯罪的发生。
   • 如果发现职务犯罪的线索或证据，应及时向公安机关报案，并配合公安机关进行调查和处理。
   • 对于股东而言，应增强法律意识，了解职务犯罪的构成要件和法律后果，避免因为无知或疏忽而卷入职务犯罪的漩涡。

总结与进一步思考：

民营企业股东同意与否，并不是判断某一行为是否构成职务犯罪的关键因素。职务犯罪的认定需要综合考虑行为人的职务身份、主观意图、客观行为以及侵犯的法益等多个方面。因此，在处理民营企业中的职务犯罪问题时，应更加注重对事实和法律的全面分析，确保公正、准确地认定和处理职务犯罪案件。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。