在二审中适用新法条的情况，需根据新法条的生效时间、是否具有溯及力以及案件具体情况来综合判断，以下分情况说明：
新法条生效于一审判决前，但一审未适用
- 若新法条在案件一审判决前已生效，但一审法院未予适用，二审法院原则上应直接适用新法条进行审理。这是因为新法条在一审时已具备法律效力，一审法院未适用可能构成法律适用错误，二审法院有义务予以纠正。
- 例外情况：如果一审法院未适用新法条是基于合理的法律解释或案件特殊情况，且二审法院认为一审法院的裁判结果并无不当，二审法院也可能维持原判，但这种情况较为少见。
新法条生效于一审判决后、二审审理期间
- 若新法条在案件一审判决后、二审审理期间生效，二审法院是否适用新法条，需取决于新法条是否具有溯及力。
- 新法条具有溯及力：如果新法条明确规定或法律原则允许其适用于生效前的行为或事件（即具有溯及力），二审法院应直接适用新法条进行审理。
- 新法条不具有溯及力：如果新法条不具有溯及力，二审法院原则上应维持一审法院的法律适用，即仍适用一审时的法律。但需注意，如果新法条更有利于保护当事人权益，且不违反法律基本原则，二审法院也可能在裁判说理中予以参考，但直接适用仍需谨慎。
新法条对案件实体处理有重大影响
- 无论新法条何时生效，如果其适用将显著改变案件的实体处理结果（如改变定罪量刑、民事责任承担等），二审法院应更加审慎地考虑新法条的适用问题。
- 在此情况下，二审法院可能要求当事人就新法条的适用提交书面意见，并充分听取双方的辩论意见，以确保裁判的公正性和合法性。
总结与建议：
- 在二审中适用新法条，需严格遵循法律原则和新法条的具体规定，确保裁判的合法性和公正性。
- 如果您作为当事人或代理人，认为二审应适用新法条，建议及时向二审法院提交书面申请或意见，并附上相关法律依据和案例支持。
- 二审法院在审理过程中，也会主动审查新法条的适用问题，并根据案件具体情况作出合理裁判。
如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律解答。