法院主动追加第三人参加诉讼与原告追加第三人为被告，这两者在法律性质、程序启动以及法律后果上均存在显著区别。以下是对这两者的详细比较：
一、法律性质
法院主动追加第三人：
- 这通常发生在案件审理过程中，法院认为有必要将与案件有利害关系但未被列为当事人的主体引入诉讼，以更全面地查明案件事实，保护各方当事人的合法权益。
- 法院追加的第三人可能是有独立请求权的第三人，也可能是无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人对当事人双方争议的诉讼标的有独立的请求权；无独立请求权的第三人则与案件处理结果有法律上的利害关系。
原告追加第三人为被告：
- 这是原告在诉讼过程中，根据案件事实和法律规定，认为有必要将原本未列为被告的第三人纳入诉讼，以共同承担责任或作为新的责任主体。
- 原告追加的被告通常与原告有直接的利害关系，且原告认为其应承担相应的法律责任。
二、程序启动
法院主动追加第三人：
- 法院在审理案件过程中，发现有必要追加第三人时，会依职权主动追加，并通知第三人参加诉讼。
- 法院追加第三人不需要经过原告或被告的同意，但会保障第三人的诉讼权利。
原告追加第三人为被告：
- 原告需要在诉讼过程中向法院提出追加被告的申请，并说明追加的理由和事实依据。
- 法院在审查原告的申请后，会决定是否追加被告。如果法院认为原告的申请有理有据，会通知被追加的被告参加诉讼。
三、法律后果
法院主动追加第三人：
- 追加的第三人参加诉讼后，会成为案件的一方当事人，享有相应的诉讼权利并承担相应的诉讼义务。
- 法院的判决会对追加的第三人产生法律效力，其需要按照判决履行相应的义务或享有相应的权利。
原告追加第三人为被告：
- 被追加的被告成为案件的一方当事人后，需要与其他被告共同承担责任或作为新的责任主体承担责任。
- 如果法院判决被追加的被告承担责任，其需要按照判决履行相应的义务。同时，被追加的被告也有权提出上诉或申请再审等法律救济途径。
四、实际操作中的注意事项
- 对于法院主动追加第三人：法院在追加第三人时，会充分考虑案件事实和法律规定，确保追加的第三人与案件有利害关系。同时，法院也会保障第三人的诉讼权利，确保其能够充分参与诉讼并表达自己的意见。
- 对于原告追加第三人为被告：原告在提出追加被告的申请时，需要提供充分的证据和事实依据，以证明被追加的被告与案件有利害关系且应承担相应的法律责任。否则，法院可能会驳回原告的申请。
总结来说，法院主动追加第三人参加诉讼与原告追加第三人为被告在法律性质、程序启动以及法律后果上均存在显著区别。在实际操作中，需要根据案件事实和法律规定来选择合适的追加方式，并确保追加的第三人与案件有利害关系且能够充分参与诉讼。如果您在诉讼过程中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。