增加新被告与将原审第三人变更为被告在诉讼程序中是两个不同的概念，它们在定义、适用情形、诉讼地位、权利义务以及对诉讼程序的影响等方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细解析：

1. 定义与适用情形

   • 增加新被告：

     • 定义：在民事诉讼过程中，若法院发现存在应当共同进行诉讼但未被列为被告的当事人，法院可依职权或根据原告的申请，通知其参加诉讼，这一行为即为增加新被告。
     • 适用情形：通常适用于与案件有直接利害关系，且依法应与已有被告共同对原告承担责任的当事人。例如，在共同侵权案件中，若原告仅起诉了部分侵权人，而遗漏了其他侵权人，法院在查明事实后，可以追加这些遗漏的侵权人为共同被告。

   • 将原审第三人变更为被告：

     • 定义：这一行为实际上涉及两个步骤，一是原审中存在第三人，二是该第三人在后续诉讼中因某种原因（如其与案件的直接利害关系被揭示）需要被变更为被告。但严格来说，直接“变更”并不常见，更多是原审第三人因新情况或新证据的出现，被重新认定为案件的直接责任人，从而需要作为被告参与诉讼。不过，为了解答您的问题，我们可以理解为在诉讼过程中，原本作为第三人参与诉讼的当事人，因案件事实的变化或法律关系的明确，被法院或当事人申请变更为被告。
     • 适用情形：这种情况通常发生在原审中第三人虽与案件有一定关联，但并未被直接认定为责任人。然而，随着诉讼的深入，发现该第三人实际上对案件结果负有直接责任，因此需要将其变更为被告。

2. 诉讼地位

   • 增加新被告：

     • 新被告成为诉讼的正式当事人，与其他被告共同处于与原告相对的地位，承担可能的民事责任。

   • 将原审第三人变更为被告：

     • 一旦变更为被告，该当事人即从原来的第三人地位转变为与原告相对的被告地位，需要承担与被告相同的诉讼义务和责任。

3. 权利义务

   • 增加新被告：

     • 权利：享有答辩、举证、质证、辩论、提起反诉等诉讼权利。
     • 义务：需对原告诉讼请求进行答辩，提供证据支持自己的主张，遵守诉讼程序，败诉时可能承担民事责任。

   • 将原审第三人变更为被告：

     • 权利：同样享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，且在某些情况下，如果其认为原判决、裁定有错误，还可以依法提起上诉。
     • 义务：除了需对原告诉讼请求进行答辩外，还需对原审中可能涉及自己的部分进行说明和举证，败诉时同样可能承担民事责任。

4. 对诉讼程序的影响

   • 增加新被告：

     • 增加新被告可能会延长诉讼周期，因为需要给新被告一定的准备时间，同时案件的复杂性和审理难度也可能相应增加。

   • 将原审第三人变更为被告：

     • 这一变更同样可能对诉讼程序产生影响，尤其是如果变更发生在诉讼后期或上诉阶段，可能需要重新审理部分或全部案件事实，从而延长诉讼时间。然而，如果变更发生在诉讼早期，且案件事实相对清晰，那么对诉讼程序的影响可能相对较小。

总结与建议：

• 增加新被告与将原审第三人变更为被告在诉讼程序中具有不同的法律意义和后果。前者主要是为了确保所有直接利害关系人都能参与诉讼，共同承担责任；后者则通常是因为案件事实的变化或法律关系的明确，需要重新认定责任主体。
• 在实际操作中，应根据案件具体情况和法律规定来决定是否增加新被告或将原审第三人变更为被告。如果涉及复杂的法律关系或事实认定问题，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。