诉状上的第三人与被告存在本质区别，第三人并非被告。以下从多个角度详细阐述两者的不同：

一、定义与特征

1. 被告：在诉讼中，被告是指被原告起诉，需要对其提出的诉讼请求进行答辩并承担相应法律责任的当事人。被告通常是与原告存在直接法律关系，且原告认为其违反了法律义务或合同约定的一方。

2. 第三人：第三人是指对原、被告之间争议的诉讼标的，具有独立的请求权或者虽然无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，因而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。

   • 有独立请求权的第三人：对原、被告争议的诉讼标的主张独立的请求权，其地位相当于原告，可以以原、被告为共同被告提起诉讼。
   • 无独立请求权的第三人：对原、被告争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系。他可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。在诉讼中，其地位既非原告也非被告，而是辅助一方当事人进行诉讼。

二、诉讼地位与权利义务

1. 被告：在诉讼中，被告享有答辩权、反诉权、上诉权等诉讼权利，同时也需要承担举证责任、遵守诉讼程序等义务。被告需要针对原告的诉讼请求进行答辩，并提出相应的证据和法律依据。

2. 第三人：

   • 有独立请求权的第三人：享有与原告相似的诉讼权利，如起诉权、答辩权、上诉权等。他可以独立提出诉讼请求，并承担相应的举证责任。
   • 无独立请求权的第三人：其诉讼权利相对有限，通常不能提出独立的诉讼请求，但可以参与诉讼过程，提供证据、发表意见等。在特定情况下，如法院判决其承担民事责任时，他可能需要履行相应的义务。

三、法律后果与责任承担

1. 被告：如果法院认定被告存在违法行为或违反合同约定，被告可能需要承担民事责任，如赔偿损失、支付违约金等。在刑事诉讼中，被告还可能面临刑事处罚。

2. 第三人：

   • 有独立请求权的第三人：如果其诉讼请求得到法院支持，他将获得相应的法律权益。如果其诉讼请求被驳回，他可能需要承担相应的诉讼费用。
   • 无独立请求权的第三人：通常情况下，他不需要承担民事责任。但如果法院判决其承担民事责任（例如在连环买卖合同纠纷中，因某一环主体的过错导致最终买方受损，中间环节的无独立请求权第三人可能会被判定承担责任），他则需要履行相应的义务。

四、实例说明

假设在一个买卖合同纠纷中，买方起诉卖方要求赔偿因货物质量问题造成的损失。此时，卖方为被告。如果有一个第三方（如货物的生产商）认为其对货物质量也有责任，且该责任与买方和卖方的争议有直接关系，那么该生产商可以作为无独立请求权的第三人参加诉讼。如果生产商认为其对货物享有独立的所有权或使用权，且该权利与买方和卖方的争议有直接关系，那么该生产商可以作为有独立请求权的第三人参加诉讼。

总结来看，诉状上的第三人与被告在定义、特征、诉讼地位、权利义务以及法律后果等方面均存在显著差异。第三人并非被告，而是根据其在诉讼中的具体地位和作用来确定的。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。