追加共同被告和第三人在法律上有显著区别，主要体现在以下几个方面：
一、定义与参诉依据
追加共同被告：
- 定义：在民事诉讼中，若法院受理案件后发现存在应当共同进行诉讼但未被列为被告的当事人，法院可通知其参加诉讼，此行为称为追加共同被告。
- 参诉依据：追加的共同被告与原告之间存在共同的权利义务关系，或基于同一事实、法律原因对原告负有共同责任。例如，在共同侵权案件中，若原告仅起诉部分侵权人，法院可追加其他侵权人为共同被告。
追加第三人：
- 定义：在诉讼过程中，将原、被告之外的第三人纳入已开始的诉讼中的行为。第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。
- 参诉依据：
- 有独立请求权的第三人：对原、被告争议的诉讼标的有独立请求权，以提起诉讼方式加入。例如，房屋买卖合同纠纷中，案外人主张对该房屋享有所有权。
- 无独立请求权的第三人：对原、被告争议的诉讼标的无独立请求权，但案件处理结果与其有法律上利害关系，可自行申请或由法院通知参加。例如，产品质量纠纷中，生产者作为无独立请求权第三人参与诉讼。
二、诉讼地位与权利义务
追加共同被告：
- 诉讼地位：成为诉讼的正式当事人，与其他被告共同处于与原告相对的地位，承担可能的民事责任。
- 权利义务：享有答辩、举证、质证、辩论、提起反诉等诉讼权利，同时需对原告诉讼请求进行答辩，提供证据，遵守诉讼程序，败诉时可能承担民事责任。
追加第三人：
- 诉讼地位：
- 有独立请求权的第三人：相当于原告地位，以本诉原告和被告为共同被告。
- 无独立请求权的第三人：具有独立诉讼地位，既非原告也非被告，而是广义上的当事人，参与诉讼旨在维护自身利益。
- 权利义务：
- 有独立请求权的第三人：享有原告一切诉讼权利，承担相应义务。
- 无独立请求权的第三人：有权了解案情，陈述意见，但无权提出管辖权异议、变更诉讼请求或撤诉。若法院判决其承担责任，则需履行判决。
三、参加诉讼的方式与程序影响
追加共同被告：
- 方式：可由原告申请或法院依职权追加，需通知其他当事人。
- 程序影响：可能延长诉讼周期，增加案件复杂性和审理难度。例如，追加共同被告后，法院需要重新指定举证期限，给各方当事人充分的准备时间。
追加第三人：
- 方式：
- 有独立请求权的第三人：主动起诉参加。
- 无独立请求权的第三人：可自行申请或由法院通知参加。
- 程序影响：通常不会显著延长诉讼周期，有助于法院全面了解案情，作出公正判决。例如，在产品质量纠纷中，追加生产者作为无独立请求权第三人，有助于法院查明产品是否存在质量问题，从而作出更准确的判决。
四、法律依据与实务操作
法律依据：
- 追加共同被告主要依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十五条（现第一百五十九条）的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”
- 追加第三人主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”
实务操作：
- 在追加共同被告或第三人时，当事人应在举证期限内提出申请，避免因逾期导致申请被驳回。
- 申请时需清晰阐述追加理由，提供初步证据证明被追加人与案件的关联性。
- 配合法院审查，法院可能要求申请人补充材料或接受询问，需积极配合以推动程序进展。
- 注意救济途径，若追加申请被驳回，可在收到裁定书后十日内向上一级法院提起上诉。
总结来说，追加共同被告和第三人在定义、参诉依据、诉讼地位、权利义务、参加诉讼的方式与程序影响以及法律依据与实务操作等方面均存在显著差异。在实际操作中，应根据案件具体情况和法律规定来决定是否追加以及如何追加。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。