追加的第三人并不必然是被告，其诉讼地位需根据具体情况判断。在民事诉讼中，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，二者在诉讼中的地位和权利义务存在显著差异，不能简单地将追加的第三人等同于被告。以下是对这一问题的详细分析：

1. 有独立请求权的第三人

• 地位相当于原告：有独立请求权的第三人对本诉的诉讼标的享有独立的请求权，即他们认为原、被告之间的争议标的与其有直接利害关系，因此以起诉的方式参与到诉讼中。在诉讼过程中，他们享有原告的诉讼权利，如提出诉讼请求、提供证据、进行辩论等，同时也需承担原告的诉讼义务。
• 非被告身份：由于有独立请求权的第三人是以独立的实体权利人身份参与诉讼，其目的在于维护自身的合法权益，而非作为被告承担责任。因此，他们不属于被告范畴。

2. 无独立请求权的第三人

• 地位既非原告也非被告：无独立请求权的第三人对本诉的诉讼标的没有独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系。他们参加诉讼的目的是为了维护自身的利益，避免因案件结果而遭受不利影响。在诉讼过程中，他们既不享有原告的全部诉讼权利，也不承担被告的全部诉讼义务。
• 可能承担类似被告的责任：虽然无独立请求权的第三人本身不是被告，但在某些情况下，如果法院判决其承担民事责任，他们可能会承担类似被告的责任。例如，在连环买卖合同纠纷中，如果下游合同的卖方因案件处理结果被判定向中游合同的买方承担责任，那么此时下游合同的卖方就可能承担类似被告的责任。然而，这并不意味着他们就是被告，而是根据案件具体情况和法院判决来承担相应的责任。

3. 被告的定义与特征

• 被告是被原告诉称侵权或有争议的人：在民事诉讼中，被告是被原告指控侵犯其民事权益或与其发生民事争议，并由法院通知应诉的人。被告在诉讼中享有相应的诉讼权利，如进行答辩、提供证据、进行辩论等，同时也需承担相应的诉讼义务。
• 与第三人的本质区别：第三人与被告在诉讼地位、权利义务等方面存在本质区别。第三人参加诉讼的目的是为了维护自身的利益或避免因案件结果而遭受不利影响，而被告则是被指控侵犯原告权益或与其发生争议的人。

法律建议

• 明确第三人身份：在诉讼过程中，如果涉及追加第三人，应首先明确其是有独立请求权的第三人还是无独立请求权的第三人。这有助于确定其在诉讼中的地位和权利义务。
• 依据法律规定判断：对于第三人是否承担被告责任的问题，应依据相关法律规定和案件具体情况进行判断。不能仅凭原告的主观判断或第三人的自我认知来确定其诉讼地位。
• 寻求专业法律帮助：如果涉及复杂的诉讼问题或对第三人的诉讼地位存在争议，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为当事人提供准确的法律意见和诉讼策略。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。