一般情况下，父母做的担保，子女无需承担还款责任，但在特定情况下，子女可能需要承担相关责任。以下是对这一问题的详细分析：
担保合同的相对性：
- 担保是父母与债权人之间基于合同关系产生的法律义务，具有相对性。这意味着，担保合同仅对父母和债权人双方具有法律约束力，债权人不能直接要求子女承担偿还责任。子女并非担保合同的当事人，因此不受该合同的约束。
子女继承遗产与担保责任的关系：
- 如果子女继承了父母的遗产，并且这些遗产中包含了为担保而设定的财产（如抵押的房产），那么根据“权利与义务相一致”的原则，子女在继承这些遗产的同时，也可能需要承担父母因担保而产生的债务清偿责任。但这一责任仅限于继承遗产的范围内，超出部分子女无需承担。
- 如果子女选择放弃继承遗产，那么他们也就无需承担因担保而产生的债务清偿责任。
子女提供额外担保的情况：
- 如果子女以自己的财产为父母的担保提供了额外的担保（如作为共同担保人或提供新的抵押物），那么当父母无法履行担保责任时，债权人有权根据担保合同的约定要求子女承担担保责任，即代为履行担保义务。
债务转移与担保责任的变更：
- 在父母、债权人和子女三方协商一致的情况下，可以将父母的担保责任转移给子女。这种债务转移必须有明确的协议，并且符合法律规定的程序。一旦担保责任成功转移，子女就需要承担相应的担保义务。
法律建议：
- 对于子女而言，如果父母做了担保，且子女不希望承担相关责任，应避免以自己的财产为父母的担保提供额外担保，也不要轻易继承父母的遗产（特别是当遗产中包含为担保而设定的财产时）。
- 如果子女已经继承了父母的遗产，并且这些遗产中包含了为担保而设定的财产，子女应咨询专业律师，了解自己的法律义务和可能的法律后果，以便做出合理的决策。
- 如果父母、债权人和子女三方希望转移担保责任，应签订明确的协议，并确保协议符合法律规定的程序和要求。
可能法律后果：
- 如果子女在不知情或未同意的情况下被卷入父母的担保事务中，并且因此承担了不必要的法律责任，子女可以通过法律途径维护自己的合法权益。
- 如果子女违反了担保合同的约定或相关法律规定，可能需要承担法律责任，包括但不限于偿还债务、支付违约金等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。