一般情况下，父母贷的款子女不需要还，但在特定情况下，子女可能需要承担还款责任。下面我将详细解释这一结论：

1. 贷款合同的相对性：

   • 贷款是父母与债权人之间基于合同关系产生的债务，具有相对性。这意味着，合同仅对父母和债权人双方具有法律约束力，债权人不能直接要求子女承担偿还责任。这是法律原则，即父母的债务，子女在法律上并不承担直接的偿还责任。

2. 继承遗产与债务的关系：

   • 如果父母去世且留有遗产，而子女作为继承人继承了这些遗产，那么子女需要在继承的遗产价值范围内承担偿还父母债务的责任。这是根据《民法典》第一千一百六十一条的规定，即继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。
   • 如果子女选择放弃继承遗产，那么他们就不需要承担偿还父母贷款的责任。

3. 子女提供担保的情况：

   • 如果子女以自己的财产为父母的贷款提供了担保（如抵押、质押或保证等），当父母无法按时偿还贷款时，债权人有权根据担保合同的约定要求子女承担担保责任，即代为偿还贷款。

4. 债务转移的情况：

   • 在父母、债权人和子女三方协商一致的情况下，可以将父母的债务转移给子女。这种债务转移必须有明确的协议，并且符合法律规定的程序。一旦债务成功转移，子女就需要承担还款责任。

综上所述，父母的贷款在一般情况下子女无需偿还，但在继承遗产、提供担保或债务转移等特殊情况下，子女可能需要承担还款责任。因此，在处理相关问题时，应仔细审查具体情况，并依据相关法律法规和合同条款作出判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。