结论：未付工程款时，承包人一般不能直接拒绝维修，但具体能否拒绝需视合同约定、法律规定及实际情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合同中有明确约定：
- 如果建设工程合同中明确约定了工程款支付与维修义务之间的关联，比如约定“若发包人未按时支付工程款，承包人有权拒绝履行维修义务”，那么在这种情况下，承包人可以依据合同约定拒绝维修。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，当事人之间有约定的，按照约定履行。合同是双方意思自治的体现，只要约定不违反法律、行政法规的强制性规定，就是有效的。
合同中无明确约定：
- 如果合同中没有明确约定工程款支付与维修义务之间的关联，那么承包人不能直接以未付工程款为由拒绝维修。因为维修义务通常是承包人基于合同应承担的附随义务，与工程款支付义务相对独立。
二、法律规定角度
承包人的维修义务：
- 根据《民法典》及建设工程相关法律法规，承包人在建设工程交付使用后，通常负有在一定期限内对工程质量问题进行维修的义务。这是承包人的法定义务，除非合同另有约定或法律另有规定，否则不能随意免除。
发包人的付款义务与承包人维修义务的关系：
- 发包人未按时支付工程款，确实构成了对承包人的违约。但是，这种违约行为并不直接导致承包人维修义务的免除。承包人可以通过其他法律途径（如起诉要求支付工程款、主张违约金等）来维护自己的权益，但不能直接拒绝维修。
三、实际情况角度
紧急维修情况：
- 如果建设工程出现紧急质量问题，需要立即进行维修以避免造成更大损失或危害公共安全，那么承包人不能以未付工程款为由拒绝维修。在这种情况下，承包人应优先履行维修义务，再通过其他途径解决工程款支付问题。
非紧急维修情况：
- 对于非紧急的维修问题，如果发包人确实存在未付工程款的情况，承包人可以与发包人进行协商，要求发包人先支付部分工程款或提供其他担保措施后再进行维修。如果协商无果，承包人可以考虑通过法律途径解决争议，但在争议解决前，仍应谨慎对待拒绝维修的决定，以免承担不必要的法律责任。
建议：
- 对于承包人而言，在签订建设工程合同时，应明确约定工程款支付与维修义务之间的关联，以便在发包人未按时支付工程款时能够有据可依地拒绝维修或采取其他措施。
- 在实际履行合同过程中，如果发包人未按时支付工程款，承包人应及时与发包人进行沟通协商，寻求解决方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议。
- 在任何情况下，承包人都应谨慎对待拒绝维修的决定，以免因违反法律规定或合同约定而承担不必要的法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。