普通人与公职人员共同犯罪的，会依据各自在犯罪中的地位、作用及具体情节，分别量刑处罚，不因身份差异而直接改变定罪量刑的基本原则，但公职人员身份可能影响量刑幅度或存在特别程序规定。具体分析如下：

1. 定罪原则：共同犯罪中身份不影响罪名认定
   根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。普通人与公职人员共同实施犯罪时，定罪以实际行为为准，而非身份。例如：

   • 若共同实施贪污行为，公职人员构成贪污罪，普通人若明知对方公职身份仍参与分赃或协助，也以贪污罪共犯论处；
     
   • 若共同实施诈骗行为，无论对方是否为公职人员，均以诈骗罪定罪。
     关键点：身份不影响罪名成立，但可能影响量刑（如公职人员从重处罚）。

2. 量刑差异：公职人员身份可能加重处罚
   公职人员利用职务便利实施犯罪的，可能触发《刑法》中“从重处罚”或“数罪并罚”条款：

   • 职务便利利用：若公职人员通过职权为犯罪提供便利（如滥用职权、徇私枉法），可能同时构成滥用职权罪等，与主罪数罪并罚；
     
   • 身份从重情节：即使未利用职务便利，公职人员犯罪也可能因“违背职业操守”被从重处罚（如非国家工作人员受贿罪与受贿罪的量刑差异）。
     普通人的量刑：按其在犯罪中的实际作用（如主犯、从犯）量刑，不受公职人员身份影响。

3. 程序差异：公职人员犯罪可能涉及监察程序

   • 监察调查：若公职人员涉嫌职务犯罪（如贪污、受贿），案件会先由监察机关调查，再移送检察机关审查起诉；
     
   • 普通犯罪程序：普通人参与的普通犯罪（如诈骗、盗窃）由公安机关直接立案侦查。
     影响：公职人员案件调查周期可能更长，且涉及更多内部纪律处分（如开除公职）。

4. 实务建议

   • 对普通人：若与公职人员共同犯罪，需重点证明自身未利用对方职务便利，且作用较小（如仅提供辅助），争取从犯认定以减轻处罚；
     
   • 对公职人员：需警惕“职务行为”与“个人行为”的界限，避免因身份被叠加处罚。
     

总结：普通人与公职人员共同犯罪的，司法机关会“分别定罪、分别量刑”，公职人员身份可能影响量刑幅度或触发特别程序，但定罪逻辑与普通人一致。具体案件需结合行为性质、身份利用程度等综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询细节。