原告不请律师并不一定对自己有利，这取决于多种因素，包括案件的复杂性、原告自身的法律素养、证据收集情况以及诉讼策略等。以下是对这一问题的详细分析：

1. 案件复杂性：

   • 如果案件事实清楚、法律关系简单，例如一些小额的民间借贷纠纷或简单的合同违约纠纷，原告可能不需要请律师也能自行处理。在这种情况下，不请律师可能不会对原告产生不利影响，甚至可能节省一些律师费用。
   • 然而，如果案件涉及复杂的法律问题、大量的证据收集和分析，或者需要专业的法律策略来应对，那么不请律师可能会使原告在诉讼中处于不利地位。律师具备专业的法律知识和诉讼经验，能够更有效地维护原告的合法权益。

2. 原告自身的法律素养：

   • 如果原告具备较高的法律素养，对法律条文和诉讼程序有深入的了解，那么不请律师可能不会对其产生太大影响。原告可以自行准备诉讼材料、参与庭审，并有效地维护自己的权益。
   • 但如果原告对法律一知半解，甚至完全不了解，那么不请律师可能会导致其在诉讼中迷失方向，无法有效地应对对方的反驳和证据，从而损害自己的利益。

3. 证据收集情况：

   • 在诉讼中，证据是决定胜负的关键因素。如果原告能够自行收集到充分、有效的证据来支持自己的主张，那么不请律师可能不会对其产生不利影响。
   • 但如果原告在证据收集方面遇到困难，或者无法确定哪些证据是有效的、哪些证据是无关紧要的，那么请律师协助收集和分析证据就显得尤为重要。律师具备专业的证据收集和分析能力，能够帮助原告更好地准备诉讼材料。

4. 诉讼策略：

   • 诉讼策略是诉讼中不可或缺的一部分。一个好的诉讼策略能够帮助原告更好地应对对方的反驳和证据，从而增加胜诉的可能性。如果原告具备制定诉讼策略的能力，那么不请律师可能不会对其产生太大影响。
   • 但如果原告缺乏诉讼经验，无法制定有效的诉讼策略来应对复杂的诉讼情况，那么请律师协助制定诉讼策略就显得尤为重要。律师具备丰富的诉讼经验，能够根据案件的具体情况制定出最合适的诉讼策略。

建议：

• 在决定是否请律师时，原告应综合考虑案件的复杂性、自身的法律素养、证据收集情况以及诉讼策略等因素。
• 如果原告对法律一知半解或案件涉及复杂的法律问题，建议请律师协助处理诉讼事务。
• 如果原告具备较高的法律素养且案件事实清楚、法律关系简单，可以考虑自行处理诉讼事务，但也要做好充分的准备和应对策略。

可能后果：

• 如果原告不请律师且案件复杂或自身法律素养不足，可能会导致诉讼结果不利，甚至可能损害自己的合法权益。
• 如果原告请律师且律师具备专业能力和经验，则能够更有效地维护原告的合法权益，增加胜诉的可能性。

总之，原告是否请律师应根据具体情况来决定。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。