在同一个案件中，原告请律师与不请律师，其权益确实可能存在区别，但这种区别并非绝对，而是取决于多种因素。以下从几个关键角度进行分析：

1. 法律知识与专业技能的差异：

   • 请律师：律师具备专业的法律知识和丰富的诉讼经验，能够更准确地理解法律条文，把握案件的关键点，为原告提供有效的法律策略和建议。律师还能协助原告准备证据材料，撰写法律文书，确保原告的诉求得到充分、准确的表达。
   • 不请律师：原告若缺乏法律知识，可能难以准确理解法律条文和诉讼程序，导致在准备证据、撰写法律文书等方面存在不足，进而影响案件的胜诉率或赔偿金额。

2. 诉讼策略与技巧的运用：

   • 请律师：律师能够根据案件的具体情况，制定合适的诉讼策略，运用专业的诉讼技巧，如证据的收集与展示、法庭辩论的技巧等，以最大限度地维护原告的合法权益。
   • 不请律师：原告可能因缺乏诉讼经验，难以制定有效的诉讼策略，或在法庭上无法充分展示自己的证据和观点，从而影响案件的审理结果。

3. 时间与精力的投入：

   • 请律师：原告可以节省大量的时间和精力，将案件的处理交给专业的律师去完成，从而有更多的时间和精力去处理其他事务。
   • 不请律师：原告需要自行投入大量的时间和精力去研究法律条文、准备证据材料、撰写法律文书等，这可能会对其正常的生活和工作造成一定的影响。

4. 心理支持与安慰：

   • 请律师：律师不仅能为原告提供法律上的帮助，还能在心理上给予原告一定的支持和安慰，帮助原告缓解诉讼带来的压力和焦虑。
   • 不请律师：原告在面对诉讼时，可能会感到孤独和无助，缺乏必要的心理支持。

然而，也需要注意到：

• 请律师并不意味着原告的权益一定能得到更好的保障。律师的专业水平、经验以及职业道德等因素都会影响其代理效果。因此，选择一位合适的律师至关重要。
• 在某些简单或明确的案件中，原告可能不需要请律师也能自行处理。例如，一些小额纠纷或事实清楚、证据充分的案件，原告可能通过自学法律知识或咨询相关机构就能解决。

建议：

• 如果原告对法律知识了解有限，或案件涉及复杂的法律问题，建议请律师代理，以更好地维护自己的合法权益。
• 在选择律师时，应注重律师的专业水平、经验以及职业道德等方面，选择一位合适的律师来代理自己的案件。
• 如果原告决定自行处理案件，也应尽可能多地了解法律知识，准备充分的证据材料，并咨询相关机构或专业人士的意见。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。