结论：原告不请律师自己打官司是否比请律师效果好，不能一概而论，需根据案件类型、复杂程度及个人能力综合判断。以下从可行性、适用场景、风险与建议三个角度展开分析：

一、自行诉讼的可行性分析

1. 法律赋予的权利
   根据《民事诉讼法》规定，当事人有权自行进行诉讼活动（如起诉、答辩、举证等），无需强制委托律师。法院会保障当事人的合法权利，例如提供诉讼指引、解释程序规则等。

2. 节省成本的优势
   律师费可能较高（尤其是复杂案件），自行诉讼可避免这笔开支，适合经济困难或标的额较小的案件。例如，小额债务纠纷（如万元以下借款）中，若证据充分，自行诉讼可能更经济。

3. 需克服的挑战

   • 法律风险：不熟悉程序可能导致证据不足、诉求不当甚至败诉。例如，未在举证期限内提交关键证据，可能被法院不予采纳。
     
   • 时间精力消耗：需自行研究法条、整理材料、应对庭审辩论。例如，合同纠纷中需逐条分析条款，可能耗费大量时间。
     
   • 心理压力：面对专业对手或复杂流程易产生焦虑，影响庭审表现。

二、适合自行诉讼的场景

典型案例：
某原告因邻居占用公共区域起诉要求排除妨害，案件事实清晰（有物业证明、照片），标的额小（仅要求恢复原状）。原告自行整理证据、撰写起诉状，最终胜诉。此类案件中，自行诉讼效率更高。

三、自行诉讼的风险与建议

1. 风险点

   • 程序瑕疵：如未按时缴费、未提交证据副本等，可能导致案件被驳回。
     
   • 实体处理不当：如诉讼请求不明确（如仅要求“赔偿损失”未列明金额），可能被法院要求补正或直接驳回。
     
   • 对方有律师：若被告委托律师，专业能力不对等可能影响结果。例如，律师可能通过程序性抗辩（如管辖权异议）拖延诉讼。

2. 建议寻求专业帮助的情形

   • 案件复杂：涉及大额赔偿、知识产权、刑事指控等。例如，医疗纠纷中需鉴定过错参与度，自行处理难度大。
     
   • 法律空白：新型案件（如虚拟货币纠纷）缺乏明确法律依据，需律师研究类案裁判规则。
     
   • 时间紧迫：错过诉讼时效将导致权益丧失。例如，人身损害赔偿诉讼时效为3年，需律师协助计算并主张权利。

3. 替代方案

   • 法律咨询：付费咨询律师获取针对性建议（单次费用约数百元）。
     
   • 法律文书代写：聘请专业人士起草起诉状、答辩状（费用较低）。
     
   • 法律援助：符合经济困难标准的当事人可申请免费法律服务（需提交收入证明等材料）。

四、总结与行动建议

1. 若选择自行诉讼：

   • 提前通过“中国裁判文书网”查询类似案例，了解法院裁判思路。
     
   • 严格按照法院指引准备材料（如证据清单需列明名称、来源、证明目的）。
     
   • 庭审中保持冷静，对法官提问如实回答，避免情绪化表达。

2. 若犹豫是否请律师：

   • 评估案件标的额与律师费比例（如标的额10万元，律师费1万元，占比10%是否可接受）。
     
   • 考虑案件对生活的影响（如离婚纠纷涉及子女抚养，专业处理更稳妥）。
     

如有具体案件需分析，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细建议。