请律师和不请律师在量刑上确实可能存在差别，但这种差别并非绝对，而是取决于多种因素。以下从几个角度详细分析这一问题：
一、律师在刑事辩护中的作用
- 专业法律知识：律师具备深厚的法律功底和丰富的实践经验，能够准确理解案件性质，分析证据链条，找出案件中的有利点和不利点，从而为当事人制定更为精准的辩护策略。
- 有效沟通：律师能够与办案机关（如检察院、法院）进行有效沟通，阐述当事人的立场和诉求，争取更有利的处理结果。在量刑环节，律师可以提出从轻、减轻处罚的辩护意见，并附上相关证据和法律依据。
- 程序保障：律师能够确保当事人的合法权益在刑事诉讼过程中得到充分保障，避免因程序瑕疵或不当操作而影响量刑结果。
二、不请律师可能面临的情况
- 法律知识匮乏：当事人或其家属可能缺乏专业的法律知识，难以准确理解案件性质和量刑标准，从而无法有效维护自身权益。
- 沟通障碍：在没有律师协助的情况下，当事人或其家属可能与办案机关沟通不畅，难以充分表达诉求和理由，影响量刑结果。
- 程序风险：当事人或其家属可能因不熟悉刑事诉讼程序而错过关键节点或采取不当操作，导致量刑结果不利。
三、量刑差别的具体表现
- 从轻、减轻处罚的辩护意见：律师在辩护过程中，可能会提出从轻、减轻处罚的辩护意见，并附上相关证据和法律依据。这些意见如果被采纳，将直接影响量刑结果。例如，在犯罪情节较轻、有自首或立功表现等情况下，律师的辩护意见可能促使法院作出更轻的判决。
- 量刑情节的挖掘与利用：律师能够深入挖掘案件中的量刑情节，如犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果、社会影响等，并据此提出更有针对性的辩护意见。这些情节如果被法院认定，也将对量刑结果产生重要影响。
- 量刑协商与认罪认罚从宽制度：在认罪认罚从宽制度下，律师可以协助当事人与检察院进行量刑协商，争取更有利的量刑建议。如果当事人认罪认罚并签署具结书，法院在量刑时通常会考虑检察院的量刑建议，从而可能作出更轻的判决。
四、实际案例与数据支持
虽然无法直接提供具体的案例数据来证明请律师与不请律师在量刑上的差别，但根据多年的刑事辩护经验，可以观察到：在类似案件中，有律师辩护的当事人往往能够获得更轻的判决结果。这主要是因为律师能够更有效地维护当事人的合法权益，提出更有力的辩护意见，并促使法院作出更公正、合理的判决。
总结来说，请律师在刑事案件中对于量刑结果可能产生积极影响，但并非绝对。每个案件的具体情况不同，量刑结果也受多种因素影响。因此，如果你或你的亲友面临刑事案件，建议及时咨询并聘请专业律师进行辩护，以最大程度地维护合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。