职务受贿案件中，请律师和不请律师在量刑上确实可能存在差别，但这种差别并非绝对，而是受多种因素影响。以下是对这一问题的详细分析：

1. 律师的专业作用：

   • 法律知识与经验：律师具备专业的法律知识和丰富的实践经验，能够准确理解法律条款和司法解释，为被告人提供有针对性的法律建议。
   • 量刑辩护：在量刑阶段，律师可以根据被告人的具体情况，如犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等，提出有利的辩护意见，争取从轻、减轻或免除处罚。
   • 证据审查与质证：律师能够审查控方证据，发现其中的瑕疵或不足，并在庭审中进行有效质证，从而削弱控方指控的力度。

2. 不请律师的可能影响：

   • 缺乏专业指导：被告人如果不请律师，可能无法全面、准确地了解自己的法律权利和义务，也无法有效地应对控方的指控。
   • 量刑可能偏重：在没有律师的专业辩护下，被告人可能无法充分展示自己的悔罪态度、社会危害性等有利因素，导致量刑时法院可能无法充分考虑这些因素，从而作出相对较重的判决。

3. 其他影响因素：

   • 案件事实与证据：案件的具体事实和证据情况对量刑有直接影响。如果案件事实清楚、证据确实充分，那么无论是否请律师，量刑都可能相对确定。
   • 法院审判理念与政策：不同法院的审判理念和政策也可能对量刑产生影响。一些法院可能更注重被告人的悔罪态度和社会危害性，而另一些法院则可能更注重惩罚性。

综上所述，职务受贿案件中请律师和不请律师在量刑上确实可能存在差别。律师的专业作用能够帮助被告人更好地应对控方指控，提出有利的辩护意见，从而争取更有利的量刑结果。但同时也需要考虑到案件事实与证据、法院审判理念与政策等其他因素的影响。因此，在面临职务受贿等刑事案件时，建议被告人及时咨询并聘请专业的律师进行辩护。