儿子因照顾老人疏忽导致老人身亡，在一般情况下，并不需要直接向兄弟姐妹支付赔偿金，这主要基于以下几个法律角度的考量：
侵权责任的主体：
- 在侵权法律关系中，责任主体通常是直接实施侵权行为的人。在此案例中，若儿子的疏忽行为确实构成了对老人生命权的侵害（需具体分析疏忽行为与老人死亡之间的因果关系），那么儿子作为侵权人，其责任是向受害者（即老人）或其法定继承人承担，而非直接向兄弟姐妹承担。
- 兄弟姐妹并非直接的受害者，除非他们因老人的死亡而遭受了特定的财产损失或精神损害，且这种损失与儿子的疏忽行为有直接因果关系，但这种情况在法律上较为罕见且难以证明。
继承与赔偿的关系：
- 如果老人去世后留有遗产，且儿子的疏忽行为被认定为对老人生命权的侵害，那么儿子在继承遗产时可能会受到一定影响。根据《民法典》的相关规定，继承人对被继承人的债务（包括因侵权行为产生的赔偿债务）负有清偿责任，但以遗产实际价值为限。
- 这意味着，如果老人因儿子的疏忽而死亡，且因此产生了赔偿请求权，该请求权应首先从老人的遗产中清偿。如果遗产不足以清偿全部债务，儿子作为继承人只需在继承的遗产范围内承担责任，而无需用自己的个人财产向兄弟姐妹或其他继承人支付赔偿金。
家庭内部的补偿与和解：
- 在家庭内部，兄弟姐妹之间可能会因为老人的去世而产生情感上的冲突和矛盾。虽然法律上儿子不需要直接向兄弟姐妹支付赔偿金，但出于家庭和谐和道德考虑，儿子可能会选择与兄弟姐妹进行协商，给予一定的经济补偿或精神抚慰。
- 这种补偿或和解通常是基于家庭成员之间的自愿和协商，而非法律上的强制义务。
特殊情况下的责任承担：
- 如果儿子的疏忽行为构成了故意或重大过失，且这种行为与老人的死亡有直接的因果关系，那么儿子可能需要承担更严重的法律责任。但在这种情况下，责任仍然是向老人的法定继承人（如配偶、子女、父母等）承担，而非直接向兄弟姐妹。
- 另外，如果兄弟姐妹能够证明自己因老人的死亡而遭受了特定的损失（如因照顾老人而产生的费用、因老人去世而失去的经济支持等），且这种损失与儿子的疏忽行为有直接因果关系，他们可以通过法律途径向儿子主张赔偿。但这种情况需要具体的证据支持，且在实际操作中较为复杂。
总结与建议：
- 在一般情况下，儿子因照顾老人疏忽导致老人身亡，并不需要直接向兄弟姐妹支付赔偿金。
- 如果存在因侵权行为产生的赔偿请求权，该请求权应首先从老人的遗产中清偿。
- 家庭成员之间可以通过协商达成和解或补偿协议，以维护家庭和谐。
- 如果兄弟姐妹认为自己因老人的死亡而遭受了特定损失，且这种损失与儿子的疏忽行为有直接因果关系，他们可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。