结论：关于您提到的“头三年前的两笔钱与后面借款合同上能否有牵连”的问题，这主要取决于这两笔钱与后续借款合同之间的法律关系、资金流向以及是否存在明确的约定等因素。以下我将从多个角度为您详细分析。

1. 法律关系角度：

   • 如果头三年前的两笔钱与后续借款合同是独立的法律关系，即它们之间没有直接的关联，比如是两笔完全不同的借款，那么通常情况下，这两笔钱与后续借款合同不会有牵连。
   • 如果头三年前的两笔钱实际上是后续借款合同的前置条件或组成部分，比如是后续借款的预付款、定金或部分借款，那么这两笔钱就与后续借款合同有直接的牵连。

2. 资金流向角度：

   • 通过查看银行证据，可以分析头三年前的两笔钱的资金流向。如果这两笔钱最终流入了后续借款合同的借款人账户，并且与后续借款的用途、时间等存在关联，那么可以认为这两笔钱与后续借款合同有牵连。
   • 如果资金流向与后续借款合同无关，或者无法证明资金流向与后续借款合同有直接联系，那么通常认为这两笔钱与后续借款合同没有牵连。

3. 约定角度：

   • 如果头三年前的两笔钱与后续借款合同之间有明确的书面或口头约定，比如约定这两笔钱作为后续借款的担保、预付款等，那么这两笔钱就与后续借款合同有明确的牵连。
   • 如果没有明确的约定，或者约定不明确，那么就需要根据其他证据和法律规定来判断这两笔钱与后续借款合同是否有牵连。

法律建议：

• 如果您希望确定头三年前的两笔钱与后续借款合同是否有牵连，建议您首先收集并整理所有相关的银行证据、借款合同、约定等文件。
• 然后，您可以咨询专业的律师或法律机构，对这些证据进行详细的分析和评估，以确定这两笔钱与后续借款合同之间的法律关系。
• 如果确实存在牵连，并且可能涉及法律纠纷或风险，建议您及时采取措施，如与对方协商、提起诉讼或申请仲裁等，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果头三年前的两笔钱与后续借款合同有牵连，并且您未能及时采取措施维护自己的权益，可能会导致您面临经济损失、信用受损等不利后果。
• 如果对方利用这种牵连关系进行欺诈或违法行为，您还可能面临法律责任和风险。

综上所述，头三年前的两笔钱与后续借款合同是否有牵连，需要根据具体情况进行判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。