转账记录上标明的“先用着有事再说”一般不能单独成为借贷关系的明确凭证，但可以作为辅助证据，需结合其他证据综合判断借贷关系是否存在。以下从不同角度进行分析：

一、法律对借贷关系的认定标准

根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，借贷关系的成立需满足两个核心要件：一是双方存在借贷合意，即借款人向出借人提出借款请求，出借人同意出借；二是出借人实际交付了借款。转账记录作为资金交付的凭证，是证明借贷关系的重要证据之一，但仅凭转账记录，尤其是转账备注不明确的情况下，难以单独证明借贷关系的存在。

二、转账备注“先用着有事再说”的法律含义

1. 表述模糊性：该备注表述较为模糊，没有明确表明款项的性质是借款还是赠与、投资等其他法律关系。因此，仅凭这一备注，无法直接推断出双方存在借贷合意。

2. 辅助证据作用：虽然该备注不能单独证明借贷关系，但可以作为辅助证据，与其他证据（如聊天记录、录音、证人证言等）相结合，共同证明借贷关系的存在。例如，如果双方在转账前后的聊天记录中明确提到了借款事宜，那么转账记录和聊天记录相结合，就可以更有力地证明借贷关系的存在。

三、不同情况下的法律分析

1. 如果双方确实存在借贷关系：

   • 借款人应保留好所有与借款相关的证据，包括转账记录、聊天记录、借条等。
   • 在诉讼中，借款人可以提供这些证据来证明借贷关系的存在，并要求出借人归还借款。

2. 如果双方不存在借贷关系，而是其他法律关系：

   • 如款项为赠与、投资等，那么转账记录上的备注可能无法反映真实的法律关系。
   • 在这种情况下，如果一方错误地认为存在借贷关系并提起诉讼，另一方可以提供相反的证据来反驳，如证明款项的实际用途、双方的真实意图等。

3. 如果转账备注被误解或利用：

   • 在某些情况下，一方可能故意在转账备注中留下模糊或误导性的信息，以试图在后续争议中占据有利地位。
   • 如果发生这种情况，另一方应积极收集证据来证明自己的主张，并寻求法律帮助来维护自己的权益。

四、法律建议

1. 明确款项性质：在转账时，最好在备注中明确款项的性质，如“借款”、“赠与”等，以避免后续争议。

2. 保留完整证据：除了转账记录外，还应保留与借款相关的其他证据，如聊天记录、录音、证人证言等。

3. 及时咨询律师：如果发生借贷纠纷，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求法律帮助来解决问题。

如有任何关于债务债权（民间借贷）的法律问题，可以直接向我咨询。