结论前置：同一个行政违法行为的认定需综合考虑行为主体、行为意图、行为事实、行为次序与因果关系等多个因素，并遵循“一事不再罚”原则。以下是对这些因素的详细解释和认定标准：
一、认定标准
行为主体一致性：
- 同一个违法行为必须由同一违法行为人实施。这是认定同一违法行为的基础，确保处罚对象的明确性。
行为意图统一性：
- 行为人主观上应只有一个想要违反行政法规定的故意心理状态，即出于同一行为意图。这有助于区分故意违法行为与过失违法行为，以及不同故意下的多个违法行为。
行为事实完整性：
- 行为从起意谋划到具体实施、再到产生结果，在时间和空间上应是一个完整的过程。这可以是一个单一举动，也可以是一系列具有牵连关系的行为，如手段与目的、原因与结果等内在联系。
行为次序与因果关系：
- 多个具体法律行为之间应具有先后次序，且前后行为之间是必经阶段、组成部分或当然结果。同时并存的多个行为应具有因果关系，即其他行为都是为实施主要行为而进行的必要条件。
法律规范适用性：
- 违反的应是同一个行政法律规范，或虽然违反不同行政法律规范但处罚内容相互排斥。这有助于避免对同一违法行为进行重复处罚，确保处罚的合法性和合理性。
二、特殊情况处理
连续违法行为：
- 在一定时间内连续多次实施性质完全相同的违法行为，以行政机关发现并处罚为界限判断是否属同一事。例如，连续多次超速行驶，若每次超速均被及时发现并处罚，则每次超速均可视为一个独立的违法行为；但若多次超速均未被发现，直至某次被查处时一并处罚，则可能视为连续违法行为中的一次整体处罚。
继续违法行为：
- 从开始到终止前，时间上一直处于继续状态的违法行为，不论时间长短，均界定为一事。例如，长期非法占用土地，从占用开始至终止前，均视为一个继续违法行为。
牵连违法行为：
- 出于一个违法目的，行为方式或结果又构成其他违法要件的，一般界定为一事作出处罚。例如，为非法获利而伪造证件，伪造证件的行为与非法获利的目的构成牵连关系，一般按一事处罚。
法条竞合行为：
- 只实施了一个违法行为，但因法律规定复杂而出现符合数个违法行为构成的状态，也应属于一事。例如，某行为同时违反了A法和B法的规定，但A法和B法对同一违法行为的处罚内容相互排斥或相同，此时应按一事处罚。
三、法律原则
- 一事不再罚原则：对违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同一依据给予两次以上的处罚。但多人共同违法可同时处罚；触犯多个法律规定可由不同执法主体分别处罚；罚款不足以消除全部危害时，可给予不同种类处罚（如罚款加责令停业整顿）。这一原则旨在保护当事人的合法权益免受重复处罚的侵害。
四、实践应用与建议
在执法实务中，可采用“五步法”来认定同一个行政违法行为：
- 确认行为主体是否一致；
- 判断行为意图是否统一；
- 分析行为事实是否完整，是否包含多个具有牵连关系的法律行为；
- 判断这些法律行为之间是否具有先后次序或因果关系；
- 综合以上因素，得出是否属于同一个行政违法行为的结论。
建议：对于行政机关而言，在认定同一个行政违法行为时，应严格遵循上述认定标准和法律原则，确保处罚的合法性和合理性。对于行政相对人而言，若认为行政机关的处罚违反了“一事不再罚”原则或其他法律规定，有权通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。