结论：欠条上约定的“不履行可以作废”条款，其法律效力需根据具体情况判断，不能一概而论说可以作废或不可以作废。以下从多个角度为你详细分析：

1. 条款本身的合法性：

   • 如果欠条中的“不履行可以作废”条款是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该条款在法律上是有效的。这意味着，如果债务人确实未按照欠条约定履行债务，债权人可以依据该条款主张欠条作废（实际上可能是主张债务免除或不再履行，具体需看条款具体表述和双方真实意图），或者要求债务人承担其他约定的违约责任。
   • 如果该条款存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，或者违反了法律、行政法规的强制性规定（如禁止流质条款等），那么该条款可能是无效的。在这种情况下，即使债务人未履行债务，债权人也不能依据该无效条款主张欠条作废。

2. 条款的具体表述和解释：

   • 欠条中的“不履行可以作废”条款表述可能较为模糊，需要结合双方的真实意图和交易习惯进行解释。如果双方对该条款的理解存在争议，可能需要通过诉讼或仲裁等方式解决。
   • 在解释该条款时，法院或仲裁机构会考虑欠条的整体内容、双方交易的目的、行业惯例等因素，以确定该条款的真实含义和法律效力。

3. 实际履行情况的影响：

   • 即使欠条中存在“不履行可以作废”的条款，但如果债务人已经部分履行了债务，或者债权人已经接受了债务人的部分履行，那么该条款的适用可能会受到限制。因为部分履行可能表明双方对欠条的履行存在实际上的认可和接受。
   • 另外，如果债务人未履行债务是由于不可抗力等客观原因造成的，且债务人能够证明这一点，那么债权人主张欠条作废可能会受到一定的限制或抗辩。

4. 法律后果和救济措施：

   • 如果欠条中的“不履行可以作废”条款被认定为有效，且债务人确实未履行债务，那么债权人可以根据该条款主张相应的法律后果，如要求债务人承担违约责任、支付违约金或赔偿损失等。
   • 如果该条款被认定为无效或存在争议，那么债权人可能需要通过其他法律途径来维护自己的权益，如提起诉讼要求债务人履行债务或承担其他法律责任。

建议：

• 如果你作为债权人，遇到债务人未履行债务且欠条中存在“不履行可以作废”条款的情况，建议先仔细审查欠条的具体内容和双方的真实意图，评估该条款的法律效力和可能带来的法律后果。
• 如果可能的话，与债务人进行协商，寻求和解或达成新的还款协议，以避免不必要的法律纠纷。
• 如果协商无果，且你认为自己的权益受到了侵害，建议及时咨询专业律师（比如我，孟庆陶律师，专注于刑事辩护、经济纠纷领域），了解具体的法律途径和救济措施，并考虑通过诉讼或仲裁等方式来维护自己的权益。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。