欠条上写了“作废”二字，其法律效力需分情况讨论：

1. 若“作废”二字为双方真实意思表示，且欠条确实不再具有法律效力：

   • 在这种情况下，欠条上明确标注“作废”，通常意味着双方已经就债务的清偿或免除达成了共识，且该共识是双方真实、自愿的意思表示。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。因此，一旦欠条上明确标注“作废”，且该标注是双方真实意思的表示，那么该欠条即不再具有法律效力，双方之间的债权债务关系也随之消灭。

2. 若“作废”二字存在争议，如一方否认其真实性或表示系受胁迫、欺诈等情形下所写：

   • 在这种情况下，欠条上“作废”二字的法律效力将受到质疑。根据《中华人民共和国民法典》的规定，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方或受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，如果一方能够证明“作废”二字是在受胁迫、欺诈等情形下所写，那么该欠条上的“作废”标注可能被认定为无效，欠条仍然具有法律效力，双方之间的债权债务关系也仍然存在。

3. 若“作废”二字书写不规范或存在歧义，导致双方对欠条效力产生争议：

   • 在这种情况下，欠条的效力将取决于具体证据和法院的判断。如果“作废”二字书写模糊、难以辨认，或者存在其他可能导致歧义的情况，那么双方可能需要对欠条的真实意思进行进一步解释和说明。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和陈述，结合欠条的整体内容、交易习惯以及诚实信用原则等因素，对欠条的效力进行综合判断。

法律建议：

• 对于债权人而言，如果欠条上标注了“作废”，但债务人并未实际履行还款义务，且债权人认为“作废”标注存在争议或无效情形，那么债权人可以收集相关证据（如欠条原件、交易记录、沟通记录等），向法院提起诉讼，要求债务人履行还款义务。
• 对于债务人而言，如果欠条上标注了“作废”，且该标注是双方真实意思的表示，那么债务人可以凭借该欠条作为债务已经清偿或免除的证据。但如果债权人对此提出异议，债务人也需要提供相应证据来证明“作废”标注的真实性和有效性。

可能法律后果：

• 如果欠条上的“作废”标注被认定为有效，那么双方之间的债权债务关系将消灭，债务人无需再履行还款义务。
• 如果欠条上的“作废”标注被认定为无效或存在争议，那么双方之间的债权债务关系可能仍然存在，债务人可能需要继续履行还款义务，并可能面临债权人的法律追索。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。