结论：一方盖章一方未签字的合同，其效力需根据具体情况综合判断。在一般情况下，盖章具有与签字同等的法律效力，合同可能有效；但在特殊情况下，如合同明确约定需同时签字盖章才生效，或涉及特定要求签字的合同类型，仅盖章可能不足以使合同生效。
一、一般情况下的有效性
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，在法律上，盖章与签字具有同等的法律效力，都是对合同内容的确认。
实际分析：在合同上加盖印章，通常代表了单位或组织对合同内容的认可。因此，在一般情况下，只要合同具备了双方盖章（或一方盖章一方签字）这一要素，且不存在其他导致合同无效的情形（如违反法律法规的强制性规定、违背公序良俗等），合同通常是有效的。
二、特殊情况下的无效或争议
合同约定生效条件：若合同明确约定了必须同时签字并且盖章才生效，那么仅有盖章而没有签字，合同是不生效的。这是因为双方已经通过合同条款限定了合同生效的具体条件。例如，某些合同可能明确规定“本合同自双方签字并盖章之日起生效”，在此情况下，仅盖章未签字则合同未生效。
特殊合同类型：在一些特殊合同中，如涉及自然人主体较多且合同明确要求签字确认的（如个人借款合同、赠与合同等），盖章可能无法替代签字。在这种情况下，仅盖章可能不足以使合同产生法律效力。因为自然人之间的合同，往往更注重个人的真实意思表示，而签字是表达个人真实意思的一种直接方式。
印章问题：若印章是伪造的，或者印章使用不规范（如印章模糊不清、与备案印章不一致等），则盖章行为不能代表一方的真实意思表示，合同可能无效或引发争议。此时，需要通过司法鉴定等方式确定印章的真实性，以判断合同的效力。
三、实际履行情况的重要性
在司法实践中，合同的实际履行情况也是判断合同效力的重要因素。若合同主要责任方已实际履行相应义务，并得到了利益相对方的确认和接受，即使合同没有签字，也可能被认定为有效。这体现了法律对实际交易行为的尊重和保护。例如，在买卖合同中，如果买方已经支付了货款，卖方也交付了货物，即使合同上只有卖方的盖章而没有买方的签字，该合同仍然可能被视为有效。
四、建议与实践指导
为确保合同的合法性和有效性，建议在签订合同时尽量做到签字与盖章兼备。这样不仅可以减少因合同效力问题引发的纠纷，还能更好地保护双方的合法权益。同时，在签订合同前，应仔细审查合同条款，确保其内容合法、明确，并符合双方的真实意愿。如果合同中涉及特殊约定或生效条件，应明确记录并双方确认，以避免后续的法律纠纷。
总结：一方盖章一方未签字的合同，其效力需根据合同约定、法律规定以及实际情况综合判断。在签订和履行合同过程中，应严格遵守相关法律法规，确保合同的合法性和有效性。如果您在合同签订或履行过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。