核心结论：一方签名、另一方盖章的复印件，其法律效力需分情况讨论，不能一概而论。

1. 原件与复印件的效力差异
   根据《民法典》第四百九十条，合同自当事人签字或盖章时成立。但复印件的法律效力存在天然缺陷：

   • 若双方均认可复印件内容与原件一致，且无相反证据推翻，复印件可作为证据使用；
     
   • 若一方否认复印件真实性（如主张签名/盖章系伪造、复印件被篡改），则复印件无法单独证明合同成立，需结合其他证据（如原件、履行记录、证人证言等）佐证。

2. 签名与盖章的效力对比

   • 签名：需由本人亲笔书写，代表个人真实意思表示。若签名系伪造，合同对伪造方不生效；
     
   • 盖章：需为真实有效的公章或合同专用章。若盖章单位能证明公章被盗用或私刻，合同可能对其不生效；
     
   • 关键点：无论签名还是盖章，均需满足“真实意思表示”这一核心要件。复印件因无法直接验证签名/盖章的真实性，效力大打折扣。

3. 实务建议

   • 优先使用原件：重要合同（如买卖、借款、租赁合同）务必保留原件，避免因复印件效力问题引发纠纷；
     
   • 补充证据链：若必须使用复印件，建议通过以下方式增强证明力：
     
     • 双方在复印件上再次签字/盖章确认“与原件一致”；
       
     • 留存合同履行记录（如转账凭证、交货单等）；
       
     • 邀请无利害关系第三方见证或公证；
       
   • 风险防范：若对合同真实性存疑，可要求对方提供公章备案证明、授权委托书等文件，或通过律师调查取证。

总结：复印件的效力取决于双方是否认可其真实性及能否形成完整证据链。为降低风险，建议优先使用原件，或通过补充证据强化复印件的证明力。如有具体合同纠纷，可进一步向我咨询细节。