公开招标只有两个品牌满足，招标本身并不必然违法，但需满足一定条件并遵循相关法律规定。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 招标合法性的基本原则：

   • 招标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。这是招标活动的基本法律准则，旨在确保所有潜在投标人都能在平等的基础上参与竞争。
   • 公开招标要求招标信息公开发布，所有符合条件的潜在投标人均有机会参与投标。因此，仅从品牌数量上判断招标是否合法并不准确，关键在于招标过程是否遵循了上述原则。

2. 品牌数量与招标合法性的关系：

   • 品牌数量本身不是判断招标合法性的直接标准。即使只有两个品牌满足招标条件，只要这两个品牌是通过合法、公正的方式确定的，且招标过程没有违反相关法律法规，那么招标仍然是合法的。
   • 然而，如果招标过程中存在限制竞争、排斥潜在投标人等不正当行为，即使品牌数量符合某种“标准”，也可能导致招标违法。

3. 可能影响招标合法性的因素：

   • 招标文件编制：招标文件应当明确招标项目的技术要求、投标人资格条件、评标标准和方法等关键内容。如果招标文件编制不当，如设置不合理的资格条件或评标标准，可能限制竞争，影响招标的合法性。
   • 投标人资格审查：招标人应当对投标人的资格进行审查，确保只有符合条件的投标人才能参与投标。如果资格审查过程存在不公正或歧视性行为，也可能影响招标的合法性。
   • 评标过程：评标过程应当遵循公平、公正的原则，确保所有投标人的投标文件都能得到客观、公正的评价。如果评标过程存在违规行为，如泄露投标信息、操纵评标结果等，将严重影响招标的合法性。

4. 法律建议：

   • 对于招标人而言，应当确保招标活动的合法性和公正性，遵循相关法律法规和招标文件的规定，避免任何可能限制竞争或排斥潜在投标人的行为。
   • 对于投标人而言，如果认为招标过程存在违法行为或不合理之处，可以通过合法途径提出异议或投诉，维护自身合法权益。
   • 在实际操作中，如果招标过程中确实出现只有两个品牌满足条件的情况，招标人应当仔细审查这两个品牌的投标文件，确保它们完全符合招标文件的要求，并遵循公平、公正的原则进行评标和定标。

总结来说，公开招标只有两个品牌满足并不必然导致招标违法。关键在于招标过程是否遵循了公开、公平、公正和诚实信用的原则，以及是否符合相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。