在这个情境中，责任的划分并不是绝对的，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
从行为动机与结果的角度：
- 如果孩子A是故意想要摔倒孩子B，但在这个过程中自己不小心受伤了，那么孩子A的行为本身具有过错性。然而，就孩子A自身的受伤而言，这通常被视为其自身行为的风险自担，除非孩子B存在过错行为（如突然移动导致孩子A摔倒等），否则孩子B一般不承担责任。
- 举例来说，如果孩子A在追逐孩子B时，因自己跑得太快或没注意脚下而摔倒受伤，这通常会被视为孩子A自己的责任。
从监护人责任的角度：
- 根据相关法律规定，无民事行为能力人（如儿童）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。但在这个案例中，是孩子A自己受伤，而非造成他人损害。不过，如果孩子A的受伤是由于孩子B的监护人未尽到监护职责（如让孩子B在危险环境中玩耍等）导致的，那么孩子B的监护人可能需要承担一定的责任。
- 举例来说，如果孩子B的监护人明知某个地方有危险（如湿滑的地面），却仍然让孩子B在那里玩耍，并且孩子A在试图摔倒孩子B的过程中因地面湿滑而受伤，那么孩子B的监护人可能需要因未尽到监护职责而承担一定的责任。
从学校或教育机构责任的角度（如果事件发生在学校或教育机构内）：
- 根据法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
- 举例来说，如果事件发生在学校操场上，并且学校未能提供足够的安全措施或未能及时制止孩子A的危险行为，那么学校可能需要承担一定的责任。
法律建议：
- 对于此类事件，首先应当确保受伤孩子的安全，及时送医治疗。
- 其次，应当收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续确定责任。
- 如果双方家长无法就责任划分达成一致，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请调解等。
可能法律后果：
- 如果确定孩子A自己承担全部责任，那么其监护人需要自行承担医疗费用等相关损失。
- 如果确定孩子B或其监护人、学校等存在过错，那么他们可能需要承担相应的赔偿责任，包括医疗费用、护理费、营养费等。
总结来说，责任的划分需要根据具体情况来判断，包括行为动机、结果、监护人责任以及学校或教育机构责任等多个方面。如果遇到此类纠纷，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。