表见代理和指示付款在特定情况下可以作为抗辩理由，但具体能否抗辩成功需结合案件事实和法律规定综合判断。以下从表见代理和指示付款两个角度分别进行分析：
表见代理的抗辩
表见代理的定义与构成要件：
- 表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
- 构成表见代理通常需要满足以下要件：行为人无代理权；有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；相对人主观上为善意且无过失；行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。
表见代理的抗辩效果：
- 若符合表见代理的构成要件，被代理人需承担表见代理行为的法律后果，即相对人有权要求被代理人履行合同或承担其他法律责任。
- 在此情况下，被代理人若以行为人无代理权为由进行抗辩，通常难以成立，因为表见代理制度的目的在于保护善意相对人的利益，维护交易安全。
表见代理抗辩的例外：
- 若相对人明知行为人无代理权或因重大过失而不知，则不构成表见代理，被代理人有权拒绝承担法律后果。
指示付款的抗辩
指示付款的定义与性质：
- 指示付款是指合同一方当事人（指示人）指示另一方当事人（付款人）向第三人（收款人）支付款项的行为。
- 指示付款通常涉及三方关系：指示人、付款人和收款人。其中，指示人与付款人之间可能存在合同关系或其他法律关系，而付款人与收款人之间则形成付款义务。
指示付款的抗辩理由：
- 付款条件未成就：若指示付款合同中约定了特定的付款条件，如货物交付、服务完成等，且这些条件尚未成就，则付款人有权拒绝付款。
- 指示无效或撤销：若指示人发出的指示无效（如因指示人无行为能力、指示内容违法等）或已被撤销，则付款人无需履行付款义务。
- 收款人问题：若收款人存在违法行为（如诈骗、逃税等）或不符合收款条件（如未提供必要文件、未履行合同义务等），则付款人有权拒绝向其付款。
- 付款人自身问题：若付款人因自身原因（如资金短缺、账户冻结等）无法履行付款义务，且这些原因非因其过错导致，则付款人可能构成违约，但不一定能作为对抗收款人的抗辩理由（除非合同中有特别约定）。
指示付款抗辩的注意事项：
- 付款人在行使抗辩权时，需确保抗辩理由的合法性和合理性，避免滥用抗辩权损害收款人的合法权益。
- 若付款人拒绝付款，建议及时与指示人和收款人沟通协商，寻求解决方案，以避免纠纷升级。
综合分析
- 在合同纠纷中，表见代理和指示付款能否作为抗辩理由需结合具体案件事实和法律规定进行综合判断。
- 若涉及表见代理，需重点审查行为人是否具有代理权的表象、相对人是否善意且无过失等因素。
- 若涉及指示付款，则需关注付款条件是否成就、指示是否有效、收款人是否存在问题以及付款人自身状况等因素。
建议：在处理涉及表见代理和指示付款的合同纠纷时，建议当事人及时咨询专业律师，以便更准确地判断抗辩理由的合法性和合理性，并制定有效的诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。