针对业委会与物业签订合同后部分居民提出合同违法、社区未履行责任的情况，可作如下回复：
关于合同违法性的判断
- 合同效力审查：首先需审查合同内容是否违反《民法典》合同编的强制性规定（如格式条款无效情形）、是否超越业委会法定权限（如《物业管理条例》第15条规定的业委会职责范围）、是否履行法定程序（如是否经业主大会双过半表决通过）。若存在程序瑕疵或实体违法，合同可能面临部分无效或可撤销风险。
- 居民救济途径：建议居民通过书面形式向业委会提出异议，要求召开临时业主大会审议合同合法性；若业委会拒不回应，可联合20%以上业主向街道办申请召开业主大会临时会议（《物业管理条例》第18条），或直接向法院提起业主撤销权之诉（《民法典》第280条）。
关于社区未履行责任的处理
- 社区职责定位：根据《物业管理条例》第19条，街道办（社区）对业主大会、业委会活动有指导监督职责，但非合同相对方。若社区存在未指导业委会公示合同、未监督表决程序等不作为情形，居民可向街道办上级部门（区房管局）提交书面督办申请，或通过行政复议/诉讼程序追究其行政不作为责任。
- 证据固定要点：需重点收集社区未参与合同签订过程、未留存表决记录、未公示合同文本等证据，建议通过政府信息公开申请调取相关档案，或通过录音录像、证人证言等方式固定社区工作人员口头答复。
实务操作建议
- 分阶段推进：第一阶段由业主代表向业委会发送《合同合法性质询函》，要求10日内书面答复；第二阶段同步向社区提交《履职监督申请书》，要求限期介入调查；第三阶段若前两阶段无果，可启动法律程序（行政投诉与民事诉讼并行）。
- 风险防范：注意避免个别业主以个人名义主张集体权益，需通过业主大会授权或推选业主代表；合同审查阶段建议委托律师进行合规性论证，避免因程序瑕疵导致维权被动。
如需进一步分析合同具体条款或制定维权方案，可提供合同文本及事件时间线等关键信息，我将结合《民法典》《物业管理条例》及地方性法规出具专项法律意见。