结论：银行电子贷款合同最后一页，法人跟共同借款人签字笔迹一模一样，这一行为本身并不直接决定合同的合法性，但可能引发对合同真实性和签字有效性的质疑，进而影响合同的法律效力。具体是否合法，需结合实际情况及相关法律规定进行综合判断。

分析角度一：合同真实性与签字有效性

1. 真实性原则：合同作为双方意思表示一致的产物，其真实性至关重要。如果法人跟共同借款人的签字笔迹一模一样，这可能引发对签字真实性的怀疑，即是否存在代签、伪造签字等情形。

2. 签字有效性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，有效的民事法律行为需要满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等条件。如果签字并非本人所为，或者签字时存在欺诈、胁迫等情形，那么该签字可能无效，进而影响合同的法律效力。

分析角度二：银行的责任与义务

1. 审核义务：银行在发放贷款时，有义务对借款人的身份、签字等进行严格审核，以确保合同的真实性和有效性。如果银行未能尽到审核义务，导致合同存在瑕疵或无效，银行可能需要承担相应的法律责任。

2. 风险防控：对于签字笔迹一模一样的情况，银行应提高警惕，进一步核实签字人的身份和签字意愿，以防范潜在的风险。

分析角度三：法律后果与救济途径

1. 法律后果：如果合同因签字问题而被认定为无效或可撤销，那么双方可能需要根据各自的过错程度承担相应的法律责任。例如，如果银行未能尽到审核义务，导致合同无效，银行可能需要返还已收取的利息或费用，并可能面临监管部门的处罚。

2. 救济途径：对于因签字问题而引发的合同纠纷，双方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定，对合同的效力进行认定，并作出相应的判决。

建议：

• 对于银行而言，应加强对贷款合同的审核力度，确保签字人的身份和签字意愿的真实性。在发现签字笔迹一模一样等异常情况时，应及时进行进一步核实和调查。
• 对于借款人而言，应认真阅读合同条款，确保自己的签字是真实、自愿的。如果发现合同存在瑕疵或无效情形，应及时与银行沟通并寻求法律救济。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。