两份不同的电子合同使用相同的签名，其合法性不能一概而论，需分情况讨论：

1. 若签名真实且符合法定形式要件：

   • 根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条，电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。
   • 若两份合同中的电子签名均满足上述条件，且签名者确实为同一人，且签名时意思表示真实（如未受胁迫、欺诈等），则两份合同均合法有效。例如，企业与供应商签订的两份采购合同，均使用同一可靠电子签名，且合同内容真实反映了双方交易意愿，则两份合同均受法律保护。

2. 若签名存在瑕疵或不符合法定形式：

   • 若电子签名存在被篡改、非签名人控制下签署等情形，或签名者主张签名非本人所为（如签名被盗用），则合同可能因签名不真实而无效。例如，个人与金融机构签订的贷款合同，若电子签名被证明是伪造的，则该合同对签名者不产生法律效力。
   • 此外，若合同内容本身违反法律、行政法规的强制性规定（如赌博合同），或存在欺诈、胁迫等情形，则即使签名真实，合同也可能因内容违法或意思表示不真实而无效。

3. 特殊情形下的合法性判断：

   • 若两份合同虽签名相同，但内容相互独立且无关联（如一份是买卖合同，另一份是租赁合同），则需分别判断每份合同的合法性。只要每份合同均满足法定生效要件（如当事人具有民事行为能力、意思表示真实、内容合法等），则均合法有效。
   • 若两份合同存在关联（如主合同与从合同），且主合同因签名不真实而无效，则从合同也可能因缺乏生效前提而无效。但需注意，从合同的无效不影响主合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。

法律建议：

• 对于电子合同的使用者，建议采用可靠的电子签名技术（如数字证书、时间戳等），并妥善保管签名制作数据，避免签名被盗用或篡改。
• 在签订电子合同前，应仔细审查合同内容，确保意思表示真实且内容合法，避免因合同内容违法或意思表示不真实而导致合同无效。
• 若对电子合同的合法性存在疑虑，建议及时咨询专业律师，以便在法律框架内维护自身权益。

可能后果：

• 若电子合同因签名不真实或内容违法而无效，则合同双方可能无法依据合同主张权利或履行义务，甚至可能面临法律责任（如返还财产、赔偿损失等）。
• 因此，在签订电子合同时，务必确保签名的真实性和合同的合法性，以降低法律风险。