结论：贷款合同首页签字与末页签字不是同一个人，且合同没有骑缝章，这确实可能影响合同的生效及效力认定，但具体是否生效还需结合实际情况及法律规定综合判断。
分析说明：
签字不一致的影响：
- 合同成立要件：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的成立通常需要双方当事人的真实意思表示，并通过签字、盖章等方式予以确认。若贷款合同首页与末页的签字不一致，可能引发对合同真实意思表示的质疑，尤其是当无法证明末页签字为合同当事人真实意愿时。
- 证据效力：签字不一致可能影响合同作为证据的效力。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构可能会要求提供证据证明签字人的身份及签字行为的真实性，若无法提供充分证据，则合同可能被视为未成立或无效。
骑缝章的作用：
- 防伪功能：骑缝章是合同防伪的一种常见手段，通过加盖骑缝章可以确保合同的完整性和真实性，防止合同被篡改或替换。若合同没有骑缝章，则在一定程度上增加了合同被篡改的风险。
- 证据效力：在缺乏骑缝章的情况下，若合同内容存在争议或被篡改，法院或仲裁机构可能难以判断合同的原始状态，从而影响合同的证据效力。
合同生效的综合判断：
- 真实意思表示：尽管签字不一致和缺乏骑缝章可能影响合同的成立和证据效力，但合同是否生效还需考虑双方当事人的真实意思表示。若能够证明末页签字为合同当事人的真实意愿，且合同内容合法合规，则合同仍有可能被认定为有效。
- 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同生效还需满足其他条件，如合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等。若合同满足这些条件，则即使签字不一致或缺乏骑缝章，也不必然导致合同无效。
法律建议：
- 核实签字真实性：若发现贷款合同首页与末页签字不一致，应尽快核实签字人的身份及签字行为的真实性。可以通过询问签字人、比对签字样本等方式进行核实。
- 补救措施：若签字不一致是由于疏忽或错误导致的，且双方当事人均同意继续履行合同，可以考虑通过补充协议、重新签字等方式进行补救。
- 寻求法律帮助：若无法核实签字真实性或双方对合同效力存在争议，建议及时寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见，并协助处理相关纠纷。
后续行动建议：
- 保留证据：妥善保管贷款合同及相关证据材料，以备不时之需。
- 及时沟通：若发现合同存在问题或争议，应及时与对方当事人沟通协商，寻求解决方案。
- 遵守法律：在处理合同纠纷过程中，应遵守相关法律法规和程序规定，避免采取不当行为导致纠纷升级。
如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。