结论：在法院已经就民间借贷纠纷作出判决后，一般情况下，不能再仅凭借条去公安局告诈骗。但需根据具体情况判断是否存在诈骗犯罪的构成要件，若存在，则可能涉及刑事报案。

分析说明：

1. 民事判决与刑事报案的区别：

   • 民事判决：法院对民间借贷纠纷作出的判决，主要解决的是双方之间的债权债务关系，即借款是否真实存在、是否应归还、如何归还等民事问题。
   • 刑事报案：涉及的是犯罪行为，如诈骗罪，需要证明行为人具有非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大。

2. 诈骗罪的构成要件：

   • 主观方面：具有非法占有的目的。
   • 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为与骗取财物之间存在因果关系。
   • 数额要求：骗取的财物数额需达到较大标准（具体数额标准因地区而异）。

3. 已判决的民间借贷纠纷与诈骗罪的关系：

   • 如果法院在判决中已经认定借款关系真实存在，且借款人只是因经济困难等原因未能按时还款，那么这通常属于民事纠纷范畴，不构成诈骗罪。
   • 如果借款人在借款时就存在非法占有的目的，如虚构借款用途、提供虚假担保等，且这些行为在法院判决中未被查明或认定，那么理论上可能存在诈骗犯罪的嫌疑。但此时，需要新的证据来证明借款人的诈骗行为，而不仅仅是依靠原有的借条。

4. 报案的可行性：

   • 在没有新证据证明诈骗行为的情况下，仅凭借条去公安局报案诈骗，通常不会被受理。因为借条只能证明借款关系的存在，不能证明诈骗行为的构成。
   • 如果确实存在诈骗嫌疑，且掌握了新的证据（如借款人虚构事实、隐瞒真相的聊天记录、录音、视频等），那么可以向公安局报案，并提供相关证据。

法律建议：

• 如果认为借款人存在诈骗行为，且掌握了相关证据，建议先咨询专业律师，评估证据的充分性和报案的可行性。
• 在报案前，尽量收集更多能够证明诈骗行为的证据，如借款人的虚假陈述、伪造的证件或文件等。
• 报案时，应向公安局详细陈述借款过程、借款人的诈骗行为以及所掌握的证据情况，以便公安局进行调查和判断。

后续行动：

• 如果公安局认为存在犯罪嫌疑并立案侦查，那么将进入刑事诉讼程序。此时，应积极配合公安局的调查工作，提供必要的协助和证据。
• 如果公安局认为不构成犯罪或证据不足不予立案，那么可以考虑通过民事诉讼途径继续追讨借款（如果尚未通过民事诉讼解决）或采取其他合法手段维护自己的权益。