民事诉讼判决后，如果发现新的诈骗事实或证据，仍然可以去公安机关告他诈骗。以下是对此问题的详细分析：
一、基于同一事实的考量
原则性规定：
- 通常情况下，如果民事诉讼判决所涉及的事实与可能构成诈骗犯罪的事实是同一事实，基于“先刑后民”及“一事不再理”的法律原则，公安机关在民事判决生效后不会就同一事实再次立案侦查。这是因为司法资源需要合理利用，且避免对同一行为进行重复评价。
实际应用：
- 例如，在一个借贷纠纷的民事诉讼中，法院已对借贷关系的存在、双方的权利义务等进行了认定和裁判。若该借贷纠纷无新证据表明其本质上是诈骗行为，而仅是当事人一方试图通过刑事途径改变民事判决结果，这种情况通常不被允许。
二、新发现犯罪线索或不同事实的考量
新的犯罪线索：
- 如果在民事判决后发现了新的线索，且这些线索足以证明相关行为可能构成诈骗犯罪，受害人有权向公安机关报案。公安机关将依据新线索进行审查，并决定是否立案侦查。
- 例如，民事合同纠纷判决后，若一方发现另一方在签订合同时存在虚构事实、隐瞒真相的新证据，且该证据能初步证明对方具有非法占有目的，符合诈骗罪构成要件，则公安机关可能会依法展开刑事调查。
不同的事实：
- 若新发现的诈骗行为与之前民事判决所涉及的事实并非同一事实，受害人完全有权就新的诈骗事实另行起诉或报案。
- 例如，之前是关于买卖合同纠纷的民事判决，之后若发现对方在其他交易过程中存在诈骗行为，对于这一新的诈骗事实，当事人可通过刑事自诉程序处理（若符合自诉条件）或向有管辖权的机关报案。
三、法律程序与注意事项
证据的收集与保存：
- 在发现新的诈骗行为或证据后，应及时收集和保存相关证据。这些证据将作为公安机关立案和后续侦查的重要依据。
配合公安机关的调查：
- 作为报案人或受害者，应积极配合公安机关的调查工作，提供必要的协助和信息，以便公安机关能够尽快查明事实真相。
尊重法院判决与法律原则：
- 法院的判决具有法律效力，必须履行。如果对判决有异议，应通过上诉或申请再审等合法途径解决，而不是试图通过公安机关重新立案来改变判决结果。
四、实际案例与启示
- 假设在一个民事侵权纠纷中，法院已判决被告承担赔偿责任。但判决后，原告发现被告在侵权行为发生时存在故意隐瞒关键事实、虚构证据等行为，且这些行为足以证明被告具有非法占有目的，可能构成诈骗罪。此时，原告可以向公安机关报案，并提供相关证据。公安机关在审查后，如果认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，将会立案侦查。
总结与建议：
民事诉讼判决后，如果发现新的诈骗事实或证据，仍然可以去公安机关告他诈骗。但在此过程中，需要注意证据的收集与保存、配合公安机关的调查工作，并尊重法院判决与法律原则。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。